Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
13.11.2025 129/3074/25
2/394/644/25
про витребування доказів
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіннпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача звернулась до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Одночасно зі зверненням до суду представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування у АТ «Універсал банк»: - інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ; - виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал банк» на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 20.05.2024 року по 23.05.2024 року: - виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал банк» на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 21.05.2024 року по 24.05.2024 року.
Клопотання представник позивача обґрунтувала тим, що це необхідно для з'ясування всіх обставин справи та повного дослідження доказів, які він особисто позбавлений можливості надати суду.
Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Приписами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене,беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, також зважаючи, що ця інформація необхідна для з'ясування всіх обставин, а позивач позбавлений можливості надати до суду такі докази, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити, та зобов'язати АТ «Універсал банк» надати нижчезазначені документи.
Керуючись ст. ст. 76,77, 84, 143,148, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача адвоката Ткаченко Ю.О. - задовольнити.
Витребувати у АТ «Універсал банк» наступну інформацію:
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал банк» на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 20.05.2024 року по 23.05.2024 року;
- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал банк» на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 21.05.2024 року по 24.05.2024 року.
Попередити відповідальну особу, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.
Роз'яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.
Копію ухвали направити АТ «Універсал банк», код ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082 - до виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: