справа № 592/63/25
провадження № 2-во/388/9/25
14.11.2025
року Долинський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Поліщук Т.І.,
розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 8 травня 2025 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 24 вересня 2025 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором від 17 квітня 2024 року, що станом на 12 грудня 2024 року становить 26105,58 грн; а також 2999,28 грн понесених та документально підтверджених судових витрат.
У жовтні 2025 року представник позивача надіслав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі. Заяву мотивує тим, що у виконавчому листі не було зазначено дані паспорта відповідачки, оскільки вона відмовилась від ідентифікаційного номера.
У судове засідання представник Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» не з'явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали цієї справи, що стосуються розгляду питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом установлено, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 8 травня 2025 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 24 вересня 2025 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором від 17 квітня 2024 року, що станом на 12 грудня 2024 року становить 26105,58 грн; а також 2999,28 грн понесених та документально підтверджених судових витрат.
9 жовтня 2025 року цим судом було видано виконавчий лист. У цьому виконавчому листі не зазначено дані про паспорт громадянина України боржника, а також даних про ідентифікаційний номер.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Отже, якщо боржник фізична особа через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний контролюючий орган і має відмітку в паспорті, то у виконавчому листі зазначається його серія та номер паспорта.
Зі змісту матеріалів цієї справи слідує, що відповідачка ОСОБА_1 має відповідну відмітку в своєму паспорті про відмову від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків через свої релігійні переконання в установленому порядку.
Отже, у виконавчому листі має бути зазначено її серія та номер паспорта громадянина України.
З огляду на вищезазначене, помилка у виконавчому листі, допущена при його оформленні, підлягає виправленню.
Керуючись статтями 269, 353, 432 ЦПК України суд,
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у цій цивільній справі № 592/63/25, а саме зазначити у виконавчому листі серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.М. Баранський