Справа № 750/11535/25
Провадження № 1-кс/750/4960/25
14 листопада 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, особи з ІІ групою інвалідності, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -
12.11.2025 прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання та пояснила, що ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом, не зменшилися; на даний час органу досудового розслідування необхідно отримати висновок судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 та здійснити процесуальні дії, пов'язані із завершенням досудового розслідування.
Підозрюваний і його захисник не заперечували щодо продовження запобіжного заходу.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270340002364 від 14.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
19.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.09.2025 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 19.10.2025, який згідно з ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.10.2025 продовжено до 19.11.2025.
Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу, застосованого щодо підозрюваного, є необхідність отримання висновку судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 та здійснити процесуальні дії, пов'язані із завершенням досудового розслідування.
Тобто, на цей час існують об'єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про тримання підозрюваного під домашнім арештом; проведення вказаних процесуальних дій необхідно для завершення досудового розслідування.
Строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу (ч. 6 ст. 181 КПК України). Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.11.2025 строк досудового розслідування продовжено до п'яти місяців, до 19.01.2026.
З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.
При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги характер вчиненого протиправного діяння, зокрема, відкрите викрадення чужого майна, що вчинено в умовах воєнного стану; також враховано вік підозрюваного, стан його здоров'я, сімейний і матеріальний стан, у тому числі зважено, що підозрюваний є особою з ІІ групою інвалідності. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість і невідворотність покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; при цьому також ураховано, що підозрюваний має психічний розлад. Підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема проти власності, оскільки не має офіційних джерел доходів.
Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак досудове розслідування не може бути завершено до сплину строку застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного, тому слід продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. При цьому жоден із більш м'яких запобіжних заходів ніж домашній арешт не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов'язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14 січня 2026 року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Зобов'язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із міста Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк закінчення дії ухвали - 14 січня 2026 року.
Роз'яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1