14.11.2025 Справа №334/8774/25 Провадження №2/607/6349/2025
місто Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович під час вивчення позовної заяви Акціонерного товариства «Правекс банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту та
У жовтні 2025 року АТ «Правекс банк» звернулося до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 475 882,65 гривні (а.с. 1 - 4).
Відповідно до відповіді № 1903699 від 17 жовтня 2025 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо переміщеної особи є: АДРЕСА_1 (а.с. 46).
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 20 жовтня 2025 року матеріали цієї цивільної справи направлено до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (а.с. 48, 49).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 листопада 2025 року, визначено головуючого суддю (суддю-доповідача): Якімця Т.І.
Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Позовна заява АТ «Правекс банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту, подана з додержанням вимог, встановлених статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Відсутні підстави, зазначені у статтях 185 і 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.
За таких обставин, врахувавши значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також те, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.
На підставі наведеного, керуючись статтями 19, 27 - 30, 128, 174 - 181, 184, 187, 190 - 191, 196, 260 - 261, 272, 352 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
1. Цивільну справу № 334/8774/25 (провадження № 2/607/6349/2025) за позовною заявою Акціонерного товариства «Правекс банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту - прийняти до свого провадження.
2. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Правекс банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 29 грудня 2025 року, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, під головуванням судді Якімця Т.І.
4. Копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати (вручити) учасникам справи.
5. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для реалізації права подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, що зазначені у статті 178 ЦПК України, разом з доданими до нього документами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов'язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина четверта статті 178 ЦПК України).
Відповідно до вимог частини першої статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
6. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, що встановлені у статтях 178 і 179 ЦПК України, разом з доданими до неї документами. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив, позивач зобов'язаний надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, що встановлені статтями 178 і 180 ЦПК України, разом з доданими до них документами. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи: tem.te.court.gov.ua.
9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
10. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
11. Ухвала суду може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.
Позивач: Акціонерне товариство «Правекс банк», код ЄДРПОУ: 14360920, адреса місцезнаходження: вул. Кловський узвіз, 9/2, м. Київ.
Відповідачі:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 .
Головуючий суддя Т. І. Якімець