465/9729/25
1-кс/465/1719/25
10.11.2025 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 , який діє через свого представника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
30 жовтня 2025 року до Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє через свого представника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 24 жовтня 2025р. ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_3 звернувся в Львівське районне управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області з заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.
Однак, Львівським районним управлінням поліції № 2 ГУНП у Львівській області відомості за даним звернення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.
На підставі викладеного заявник вважає, що посадові особи Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області допустили бездіяльність, яка полягає у невиконанні процесуальних обов'язків, передбачених ст.214 КПК України, тому просить зобов'язати уповноважених осіб Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його заяви від 24.10.2025 р. про вчинення кримінального правопорушення.
Представник заявника - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, що викладені в скарзі.
Представник суб'єкта оскарження - ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги сторони повідомлялися належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ч.1 ст.303 КПК України встановлено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні і зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 24 жовтня 2025р. ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_3 звернувся в Львівське районне управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області де подав заяву про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення.
В заяві про кримінальне правопорушення зазначає, що 22.10.2025 близько 09 год. 10 хв. ОСОБА_3 приїхав на своєму автомобілі до місця роботи за адресою: м.Львів, вул. Героїв УПА, 73 Г та намагався поставити свій автомобіль на паркувальне місце. Проте, вказане паркувальне місце було зайняте автомобілем марки FORD, реєстраційний номер НОМЕР_1 . При цьому вказаний автомобіль було запарковано із порушенням правил дорожнього руху на два паркувальних місця. ОСОБА_3 під'їхав до автомобіля FORD, реєстраційний номер НОМЕР_1 та попросив водія автомобіля здійснити відповідний маневр та звільнити одне паркувальне місцещо, що водій і зробив. Однак, через декілька хвилин із місця переднього пасажира автомобіля FORD, вийшла не відома особа чоловічої статі та почала нецензурно лаятися і ображати ОСОБА_3 , підійшла до нього, штовхнула та нанесла ОСОБА_3 удар в область грудної клітки. У зв'язку із вчиненням відносно ОСОБА_3 протиправної поведінки, ним було викликано працівників поліції та надано свої пояснення. Також працівниками поліції було опитано невідомого чоловіка, який наніс ОСОБА_3 удар в область грудної клітки. В подальшому, протягом години в ОСОБА_3 різко погіршилось самопочуття, він відчув гострий біль в області грудної клітки та був госпіталізований -у Львівську обласну клінічну лікарню, де 22.10.2025 переніс операцію зі стентування передньої міжшлункової гілки лівої коронарної артерії та станом на сьогодні перебуває у Львівській обласній клінічній лікарні.
Станом на день розгляду скарги відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань щодо вчиненого кримінального правопорушення не внесено.
Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до ч.1 ст.214 КПК України Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування.
Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України. В свою чергу КК України визначає вичерпний перелік суспільно небезпечних діянь, які є злочинами та характеризує, у чому саме полягає об'єктивна та суб'єктивна його сторона, кваліфікуючі ознаки та інше.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Слідчий суддя вважає, що обставини викладені в заяві ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_3 від 24.10.2025, про кримінальне правопорушення підлягають перевірці в рамках досудового розслідування.
Враховуючи вищезазначене, оскільки відомості, що викладені в заяві ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_3 від 24.10.2025 року не були внесені до ЄРДР вважаю, що дана скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 214, 303, 306, 307 КПК України, суд -
скаргу ОСОБА_3 , який діє через свого представника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену службову особу Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, що вказані в заяві ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_3 від 24.10.2025 року та розпочати досудове розслідування щодо викладених в заяві обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1