ЄУН №337/5745/25
Провадження №3/337/1617/2025
12 листопада 2025 року
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли із Запорізького РУП ГУНП вЗапорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Татарстан, громадянина України, інформація про працевлаштування відсутня, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 1732, ч.2 ст. 1738 КУпАП, -
15 жовтня 2025 року приблизно о 18:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, неодноразово вдарив руками по обличчю, чим завдав шкоду фізичному здоров'я потерпілої (протокол про адміністративне правопорушення серії АА №348954 від 15 жовтня 2025 року).
15 жовтня 2025 року приблизно о 13:40 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги ТЗПСК серії АА №530536 від 15 жовтня 2025 року, винесеного терміном на 5 діб, за двома пунктами заборони, а саме заходив у місце перебування та контактував з постраждалою ОСОБА_2 , чим порушив п.п.7 п.2 ст. 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №680635 від 17 жовтня 2025 року).
ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, отримавши 06.11.2025 року виклик до суд, в судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Згідно ст. 268 КУпАП справу за відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За вказаних обставин, повторну неявку без пояснення поважних причин, належним чином і завчасно повідомленого ОСОБА_1 , суддя вважає направленою на затягування розгляду справи, і приходить до висновку про можливість розглянути справу за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілого, і передбаченого ч.2 ст. 1738 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №348954 від 15 жовтня 2025 року і серії ВАД №680635 від 17 жовтня 2025 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; письмовими поясненнями і заявою потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 від 15 жовтня 2025 року; письмовим зобов'язанням ОСОБА_1 від 15.10.2025 року; рапортом ст.лейтенанта поліції Єгора Кармазіна; реєстрацією події на службу «102»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 жовтня 2025 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії серії АА №530536 від 15 жовтня 2025 року; протоколом прийняття заяви про правопорушення від 17.10.2025 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 від 17 жовтня 2025 року;іншими матеріалами справи.
За вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
В даному випадку, правопорушення є майже рівнозначні, однак оскільки більший розмір штрафу передбачений ч.1 ст. 1732 КУпАП, таке стягнення і підлягає застосуванню.
Накладаючи стягнення, суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує: характер і кількість вчинених правопорушень, особу правопорушника, зокрема його пенсійний вік, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність: відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та виходячи із першого випадку притягнення до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що виправлення особи і запобігання вчиненню інших правопорушень можливо при застосуванні адміністративного стягнення у вигляді штрафу, але у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 1732 КУпАП.
Відповідно до ст. 391 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Ураховуючи обставини справи, суд вважає доцільним не застосувати положення ст. 391 КУпАП про проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», оскільки вважає, що застосований судом штрафу у максимальному розмірі санкції ч.1 ст. 1732 КУпАП на даний час буде достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нового правопорушення.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 1732, 1738, 283, 284 КУпАП, суддя -
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732, ч.2 ст. 1738 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, який згідно ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в установу банку України за наступними реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100; Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП 2027003117 (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять шість гривень 60 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: Д.С. Бредун