Справа № 505/3398/25
№ 2/505/3235/2025
10 листопада 2025 року м. Подільськ
суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановила:
29 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
02 жовтня 2025 року в порядку, передбаченому ч.6 ст.187 ЦПК України, надіслано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Відповідно до отриманої 07 жовтня 2025 року відповіді ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться».
Згідно відповіді від 23 жовтня 2025 року №05-17/402, зареєстрованої в суді за №17757 07 листопада 2025 року ЦНАП Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області повідомило, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Молдова, згідно даних діючого реєстру громади та архівними картотеками з питання реєстрації та/або зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб, не значиться.
Відповідач по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем Республіки Молдова та громадянином Республіки Молдова, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виданого 17 лютого 2023 року.
Відповідно до ст. 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33цього Кодексу, одноособово.
В позовній заяві зазначено місце проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1 . Проте, не надано документу на підтвердження того, що він має законне право тимчасового проживання на території України як громадянин іншої країни.
У суду є сумніви у тому, що ОСОБА_2 є громадянином Республіки Молдова, фактично проживає (перебуває) на території України.
Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.
Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, з метою встановлення місця перебування відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, для подальшого інформування його про рух даної справи, а також з метою визначення підсудності справи, вважаю за необхідне зобов'язати Державну прикордонну службу України надати інформацію (відомості) щодо перетину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, кордону України, а також зобов'язати Державну прикордонну службу України, Державну міграційну службу України, Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області надати суду інформацію про правові підстави і період перебування на території України, а також інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) в Україні громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про Державну прикордонну службу України»,ст.ст. 81, 84, ч.6 ст. 187, 259, 260 суддя, -
ухвалила:
Зобов'язати Державну прикордонну службу України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) в строк до 25 листопада 2025 року надати суду інформацію про перетин державного кордону України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, за період з 17 лютого 2023 року до дня надання відповіді із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України, а також дата в'їзду в Україну.
Зобов'язати Державну міграційну службу України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001) в строк до 25 листопада 2025 року надати суду інформацію про правові підстави і період перебування на території України, а також інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) в Україні громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області (вул. Преображенська, 44, м. Одеса, 65000) в строк до 25 листопада 2025 року надати суду інформацію про правові підстави і період перебування на території України, а також інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) в Україні громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова.
Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вулиця Володимирська, будинок 26, місто Київ, 01601) для виконання.
Роз'яснити, що відповідно до частин 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ващук