Дата документу 04.11.2025
Справа № 334/4944/25
Провадження № 2-о/334/216/25
04 листопада2025 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Новікової Н.В.,
за участю секретаря Сухової С.М.,
розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі адвоката Козадоєва Віктора Сергійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Компаніївської селищної ради Компаніївського району, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 ,
про встановлення факту, що має юридичне значення (перебування на утриманні дітей).
за участі: представника заявника Козадоєва В.С.,
встановив:
Заявник ОСОБА_1 в особі адвоката Козадаєва В.С. звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, яка була уточненна, і в якій просить: встановити факт перебування на утриманні заявника ОСОБА_1 , дітей:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заяву обґрунтовує тим, що 12.04.2024 між заявником та ОСОБА_7 було укладено шлюб. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась спільна дитина (син) - ОСОБА_4 .
У дружини заявника - ОСОБА_2 також є діти, які народилися до реєстрації шлюбу із заявником, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3
Відомості про батька ОСОБА_5 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом зі своїми дітьми є багатодітною сім'єю, що підтверджується посвідченням НОМЕР_2 , виданим 18 лютого 2025 Управлінням молоді та спорту Кропивннцької міської ради.
Згідно з Довідкою від 24.02.2025 р. № 45. за підписом голови квартального комітету №19 Подільського району м. Кропивницького (копія додається):«Видана громадянину ОСОБА_1 , 1986 р.н., про те, що він дійсно прожинає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживають: ОСОБА_2 дружина, 1989 р.н., ОСОБА_5 - син дружини, 2011 р.н., ОСОБА_6 дружини, 2014 р.н., ОСОБА_4 - син, 2024 р.н.
Діти ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 проживають разом з ОСОБА_1 та знаходяться на його утриманні. Сім'я ОСОБА_1 проживає постійно за вищевказаною адресою без реєстрації».
Також, проведено обстеження побутових умов проживання ОСОБА_1 з його сім'єю, про що складено Акт обстеження побутових умов Вих № 93 від 24 травня 2025 р.
У Довідці Компаніївського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.02.25 р. № 1198 (копія додається) зазначено, що:«Видана гр. ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що вона дійсно не отримує аліменти від ОСОБА_3 , згідно з виконавчим листом. № 391/686/23 вій 30.07.2024 року Компаніївського районного суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 аліментів на утримання доньки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти, прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 серпня 2023 року і до досягнення повноліття ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5 та заборгованість зі сплати аліментів, станом на 01.02.2025 року складає 52859,03 грн.».
У Довідці Компаніївського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.05.25 р. №3164 (копія додається) зазначено, зокрема, що заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів на утримання доньки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . станом на 01.05.2025 року складає 62017,28 грн.
У Листі Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) від 03.03.2025 № 23546/29 22-38 зазначено, згідно перевірки державного реєстру виконавчих проваджень, автоматизованої системи виконавчих проваджень, спецрозділу відкриті виконавчі провадження, в тому числі про стягнення аліментів, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , іди. НОМЕР_3 , у відділі відсутні».
У ДОВІДЦІ від 05.06.2025 р. № 01-12/252 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є ученицею 6-А класу комунального закладу «Лінем «Центральний» Кропивницької міської ради» та регулярно відвідує заняття у ліцеї. Дитина завжди охайна, доглянута. Мати дитини ОСОБА_2 та вітчим ОСОБА_1 спілкуються з педагогами, які навчають дівчинку, цікавиться шкільним життям: дитини і відвідують батьківські збори».
Згідно з інформацією Комунального закладу «Мар'ївський ліцей» Компанївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області» від 28.05.2025 року № 80/01-35 ОСОБА_5 , 2011 року народження, навчається у 8 класі КЗ «Мар'ївський ліцей» Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області з 5 класу. ОСОБА_10 зарекомендував себе активним і старанним учнем. Має навчальні досягнення на достатньому та середньому рівнях. Домашні завдання виконує майже завжди. Під час дистанційного навчання завжди підключався до занять.
До школи приходить в чистому одязі, охайним. Всім шкільним приладдям забезпечений. Станом на сьогодні ОСОБА_11 має добрі відносини з однокласниками.
Мама, ОСОБА_2 , та її чоловік. ОСОБА_1 постійно цікавляться станом навчання сина, спілкуються з вчителями та класним керівником».
Згідно з Випискою АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» по надходженням по карті, рахунку ( НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) ОСОБА_2 від 03.03.2025 №73RM06L6G31V13AEI за період 01.01.2024-03.03.2025 (додасться) ОСОБА_1 періодично перераховував кошти ОСОБА_2 .
Згідно з Випискою АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» по надходженням по картці/рахунку ( НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) ОСОБА_2 від 02.05.2025 №8007НКЕ5lUQPQFTFза період 01.01.2025-02.05.2025 (додається.» ОСОБА_1 періодично перераховував кошти ОСОБА_2 .
Згідно з Випискою АТ «КБ «111'1 IHA1 БАНК» по надходженням по картці/ рахунку ( НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ) ОСОБА_2 від 03.05.2025 №F3F45ULNBRPLA7V5 за період 01.01.2024-31.12.2024 (додається) ОСОБА_1 періодично перераховував кошти ОСОБА_2 .
Згідно з Випискою АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» по надходженням по картці/ рахунку ( НОМЕР_8 ( НОМЕР_7 ) ОСОБА_2 від 03.03.2025 №BQ3PLGG755UR3CQVза період 01.01.2024-03.03.2025 (додасться) ОСОБА_1 періодично перераховував кошти ОСОБА_2 .
Отримання доходів ОСОБА_1 підтверджується Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 05.06.2025.
З огляду на викладене, заявник - ОСОБА_1 , здійснює утримання дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та просить суд встановити даний факт.
21.07.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін.
04.08.2025 представником заінтересованої особи Міністерством оборони подано пояснення щодо заяви, з якого вбачається, що МО вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви, оскільки у дитини ОСОБА_6 є біологічний батько, з якого стягуються аліменти. Крім того, вважає що МО не є заінтересованою особою у справі.
Представник заявника адвокат Козадоєв В.С. в судовому засіданні заяву підтримав, проси задовольнити та встановити факт утримання дітей заявником.
Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судовому засіданні суду пояснила, що з 2024 року перебуває у шлюбі з заявником. Від шлюбу мають спільну дитину, проте в неї є ще двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виплат від держави на утримання ОСОБА_5 вона не отримує; існує заборгованість по аліментам з утримання ОСОБА_6 .. Всі діти проживають з ними, та оскільки вона не працює і перебуває у декретній відпустці то всі вони перебувають на утриманні заявника. Просила заяву задовольнити та встановити факт перебування на утриманні заявника трьох дітей. Також пояснила, що познайомилась та одружилась із заявником коли останній перебував у складі ЗСУ, він служить та періодично у короткотривалі відпустки приїздить до неї та дітей. Кожного місяця він пересилає їй грошові кошти для її утримання та утримання дітей. Іншого доходу існування вона не має. Де заявник працював до служби в армії та одруження з нею вона не знає.
Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Компаніївської селищної ради Компаніївського району, в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду не надходило.
Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з'явився, у письмових поясненнях просив розглянути справи провести без участі представника
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення не надходило.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
З 12.04.2024 заявник та ОСОБА_15 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_9 , виданим 12 квітня 2024 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Від шлюбу народилася спільна дитина (син) - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_10 , видане 08 листопада 2024 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (копія додається).
Крім того, у ОСОБА_16 є двоє неповнолітніх дітей, а саме:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_11 , виданим 16 серпня 2011 року Мар'ївською сільського радою Компаніївського району Кіровоградської області.
Відомості про батька ОСОБА_5 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої етапі 135 Сімейного кодексу України (№ витягу: 00047826258, дата та час формування: 24 жовтня 2024 р. 10:41:55) та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_12 , виданим 04 вересня 2014 року Виконавчим комітетом Мар'ївською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області.
Відповідно до вказаного свідоцтва батьком дитини є ОСОБА_3 .
Згідно з виконавчим листом № 391/686/23 від 30.07.2024 Компаніїського районного суду з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_17 в розмірі заробітку (доходу) божника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік щомісячно, починаючи стягнення з 30.08.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01.02.2025 заборгованість по сплаті аліментів складає 52859,03 грн., що підтверджується довідкою Компаніївського ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області № 1198/від 25.02.2025.
Станом на 05.05.2025 заборгованість по сплаті аліментів складає 62017,28 грн., що підтверджується довідкою Компаніївського ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області № 3164 від 05.05.2025
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом зі своїми дітьми є багатодітною сім'єю, що підтверджується посвідченням НОМЕР_2 , виданим 18 лютого 2025 р. Управлінням молоді та спорту Кропивннцької міської ради.
Згідно з Довідкою від 24.02.2025 № 45. за підписом голови квартального комітету №19 Подільського району м. Кропивницького, ОСОБА_1 , дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживають: ОСОБА_2 дружина. 1989 р.н., ОСОБА_5 - син дружини, 2011 р.н., ОСОБА_6 донька дружини, 2014 р.н., ОСОБА_4 - син, 2024 р.н. Діти ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 проживають разом з ОСОБА_1 та знаходяться на його утриманні. Сім'я ОСОБА_1 проживає постійно за вищевказаною адресою без реєстрації».
Відповідно до Довідки від 05.06.2025 р. № 01-12/252 Комунального закладу «ЛІЦЕЙ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ» КРОПИВНЦЬКОЇМІСЬКОЇ РАДИ» що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є ученицею 6-А класу та мати дитини ОСОБА_2 та вітчим ОСОБА_1 спілкуються з педагогами, які навчають дівчинку, цікавиться шкільним життям: дитини і відвідують батьківські збори» та Інформації КЗ «Мар'ївський ліцей» Компанївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області» від 28.05.2025 року № 80/01-35, про те, що ОСОБА_5 , 2011 року народження, навчається у 8 класі КЗ. Мама, ОСОБА_2 , та її чоловік ОСОБА_1 постійно цікавляться станом навчання сина, спілкуються з вчителями та класним керівником».
Згідно з Виписками АТ «КБ «ПРИВАТБАНКК» по надходженням по картам ОСОБА_2 , ОСОБА_1 періодично перераховував кошти ОСОБА_2 .
Отримання доходів ОСОБА_1 підтверджується Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 05.06.2025.
З вказаної довідки вбачається, що доход ОСОБА_1 отримує у зв'язку з проходженням військової служби у ВЧ, інших доходів він не має.
Згідно зі ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого,обов'язково повинно бути зазначено мету встановлення такого факту та причина неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, що підтверджують факт.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
При цьому обов'язком суду при розгляді таких справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти і об'єктивності з'ясування обставин справи та оцінки доказів.
Всебічність та повнота розгляду передбачає з'ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв'язків, відносин і залежностей. Всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного і обґрунтованого рішення.
Важливе значення має вимога про обов'язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.
Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду №175/2317/16-ц від 02 жовтня 2019 року.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Звертаючись до суду із заявою заявник зазначав, що він є військовослужбовцем, перебування на його утриманні трьох дітей є підставою для звільнення з військової служби, оскільки законодавець таким чином захищає права та інтереси дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з чч. 1, 2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Відповідно до чч. 1, 2 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.
В ч. 3 ст. 155 СК України (здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язків) зазначено, що відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.
Ч. 2 ст.157 СК України закріплено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Згідно ч. 1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Діюче законодавство не передбачає обов'язку інших осіб здійснювати утримання дитини у випадку, якщо батьки не позбавлені батьківських прав.
Отже, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що у батьків дитини зберігається обов'язок утримання своєї дитини з моменту її народження до досягнення нею повноліття, при чому такий обов'язок не залежить від наявності зареєстрованого шлюбу між батьками, факту позбавлення батьківських прав, визнання батьків недієздатними, тощо, а припиняється лише фактом смерті батьків.
Крім того, відповідно до ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов'язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.
Отже, вітчим має обов'язок утримувати своїх падчерку та пасинків, прямо передбачений законом, лише за сукупності таких обставин: такі діти не мають матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер, або ж ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання; вітчим може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, враховуючи, що у дитини ОСОБА_5 є біологічна мати, а у ОСОБА_6 , є біологічний батько, які мають обов'язок на їх утримання до досягнення повноліття, суд дійшов висновку, що утримання вказаних дітей заявником є виключно його добровільним бажанням, яке не створює і не може породжувати виникнення будь яких прав та обов'язків щодо утримання (виховання, тощо) неповнолітніх дітей, в зв'язку з чим суд вважає, що підстав для встановлення факту що на утриманні ОСОБА_1 перебуває троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у суду не має.
Щодо решти аргументів сторін, суд звертає увагу, що згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін проти України», § 58, рішення від 10 лютого 2010 року).
Керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,
вирішив:
відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі адвоката Козадаєва Віктора Сергійовича, подану в порядку окремого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Компаніївської селищної ради Компаніївського району, Війсткова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення (перебування на утриманні дітей).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Повне рішення складено 10.11.2025.
Реквізити сторін:
Заявник: ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
Представник заявника адвокат Козадаєв Віктор Сергійович, місцезнаходження: м. Київ, вул. Васильківська, буд.34.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: Служба у справах дітей Компаніївської селищної ради Компаніївського району, місцезнаходження: вул. Паркова (ст.н. Кірова), буд. 4, с-ще Компаніївка, Кропивницькийрайнон, Кіровоградськаобласть.
Заінтересована особа: Військова частина.
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .
Заінтересована особа: МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ, просп. Повітряних Сил (ст.н. Повітрофлотський), буд. 6, м. Київ.
Суддя: