16.07.2025
Справа № 331/3690/24
Провадження № 2/331/292/2025
16 липня 2025 року місто Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Яцун О.О.,
за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,
У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 липня 2024 року вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.34).
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 лютого 2025 року підготовче провадження у цивільній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.86-87).
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025 року, назву Жовтневого районного суду міста Запоріжжя змінено на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.
30 квітня 2025 року внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадянських формувань щодо перейменування Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.
У судове засідання 16 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. В той же час, позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з відсутністю потреби (а.с.126).
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, до суду також не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському районуу судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За умовами п. 4) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачений судовий збір не повертається.
Дослідивши матеріали цивільної справи та подану до суду заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе заяву про залишення позову без розгляду задовольнити та раніше заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, залишити без розгляду, на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись п. 5) ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя О.О. Яцун