Єдиний унікальний номер 205/12024/25
Номер провадження2/205/6467/25
13 листопада 2025 року м. Дніпро
Суддя Новокодацький районного суду міста Дніпра Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, треті особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, та перебування на утриманні чоловіка,
11 листопада 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена цивільна справа на підставі ухвали Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2025 року про передання справи за підсудністю.
Фактично вказана цивільна справа передана судді канцелярією суду 12 листопада 2025 року.
Частиною 2 статті 32 ЦПК України передбачено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до загальних приписів процесуального права, у разі зміни складу суду, розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків передбачених ЦПК України.
Дослідивши зміст поданої позовної заяви та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити також повне найменування учасників справи, адреси електронної пошти сторін.
У порушення зазначених вимог закону, представником позивача не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) третьої особи, оскільки третю особу вказано - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як вказана установа має найменування відповідно до ЄДРПОУ 09977015 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому представнику позивача необхідно уточнити коло сторін у справі.
Крім того, представником позивача не зазначено адресу електронної пошти позивача, а якщо ця інформація представнику позивача не відома, про це потрібно зазначити.
Більш того, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: перебування фізичної особи на утриманні; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до позовної заяви, представник позивача просить суд встановити факти проживання однією сім'єю позивача з чоловіком без реєстрації шлюбу, та перебування позивача на утриманні чоловіка.
Також статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою.
Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року за № 5 передбачено, що якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Таким чином, представнику позивача необхідно визначитись із нормами закону та зазначити норми матеріального права діючого законодавства, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог, визначивши правові підстави для звернення до суду із вказаною заявою про встановлення юридичного факту, надати докази неможливості одержання необхідних документів, підтвердження звернення до відповідних установ та отримання від них відмови.
Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов'язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.
Враховуючи зазначене, вищевказані вимоги закону позивачем не виконані, таким чином, згідно із ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачу строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, усунути зазначені недоліки.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, треті особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, та перебування на утриманні чоловіка - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П. Терещенко