Справа № 203/6668/25
Провадження № 2/0203/2749/2025
13 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Колесніченко О.В.,
при секретарі Сердягіній О.Ю.,
розглянувши у спрощеному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У вересні 2025 року ОСОБА_1 пред'явила через суд позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач є її батьком, сплачував аліменти на її утримання за судовим наказом від 29 січня 2021 року та до повноліття, якого вона досягла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого продовжила навчання денної форми в Дніпровському фаховому коледжі будівельно-монтажних технологій та архітектури, у зв'язку з чим не має можливості працевлаштуватися і потребує подальшого утримання батька, оскільки окрім витрат харчування і побутові потреби, вона несе витрати на навчання за контрактом, придбання навчального приладдя, а мати, не в змозі самотужки її утримувати за вказаним обсягом витрат, тому позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 заробітку відповідача на період навчання або до досягнення 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З відкриттям спрощеного позовного провадження за ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача з відділу формування та ведення Реєстру територіальної громади міста Дніпра 15 жовтня 2025 року, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду цієї справи по суті на засадах диспозитивності проведена її письмова підготовка без виникнення процесуальних ускладнень та без потреби у витребуванні доказів чи у сприянні в поданні доказів іншим чином.
Відповідач ОСОБА_2 свій відзив не подав, маючи у повному обсязі можливість реалізувати надані Законом процесуальні права на заперечення для спростування аргументів позовної заяви, однак в поданій 13 листопада 2025 року через канцелярію суду заяві позов визнав в повному обсязі та клопотав про розгляд справи у його відсутності.
Позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула та в письмовій заяві від 13 листопада 2025 року клопотала про розгляд справи у її відсутності, наполягаючи на задоволенні позову в повному обсязі.
Суд, дослідивши наявні письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, проте таке право припиняється у разі припинення навчання.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Кіровським відділом реєстрації цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 11 вересня 2007 року. (а.с.12).
На підставі судового наказу, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 29 січня 2021 року № 203/22/21 з ОСОБА_2 стягувались аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 06 січня 2021 року і до повноліття дитини в розмірі 1/4 (однієї чверті) від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на місяць.
За даними довідки Дніпровського фахового коледжу будівельно-монтажних технологій та архтектури від 12 вересня 2025 року № 2943 ОСОБА_1 є студенткою І курсу групи КД-24 1/9 денної форми навчання за спеціальністю «торгівля» на контрактній основі терміном навчання до 30 червня 2027 року, що узгоджується з даними доданого в копії договору про надання освітніх послуг закладом фахової вищої освіти № 256 від 30 жовтня 2025 року (а.с.4, 24, 25-25 зворот).
Доказів наявності у позивачки власного доходу матеріали справи не містять, та обставини відсутності таких визнано відповідачем 13 листопада 2025 року за викладеними у позовній заяві мотивами.
За відомостями Єдиного державного демографічного реєстру від 19 вересня 2025 року (а.с.10) та даними відповіді відділу формування та ведення Реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР від 15 жовтня 2025 року (а.с.14) судом встановлено, що позивач зареєстрована окремо від відповідача, проживає за місцем реєстрації та, відповідно, за відсутності власних доходів (зокрема, стипендії) перебуває на утриманні матері.
Одночасно судом встановлено, що відповідач знаходиться у працездатному віці, є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 , отримує грошове утримання.
Оскільки судом з'ясовано, що відповідач з донькою ОСОБА_4 не проживає, після досягнення повноліття регулярного утримання їй не надає, з огляду на те, що судовий наказ про стягнення аліментів на доньку до досягнення повноліття припинив свою дію з 30 серпня 2025 року, то належить визнати, що після досягнення дочкою повноліття відповідачем ОСОБА_5 у достатньому обсязі не виконується покладений на нього статтею 199 СК України обов'язок з утримування повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відтак, визначаючи розмір утримання (аліментів) у відповідності з вимогами ст. 182, 200 СК України, суд враховує рівний обов'язок обох батьків з утримання повнолітньої доньки на час навчання, а також вік доньки, її потяг до навчання, який має істотне значення, її майновий стан, яка самосійних достатніх доходів не має, а також матеріальний і сімейний стан батька, який є військовослужбовцем, отримує грошове утримання, стан його здоров'я, та інші обставини, які мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, зокрема, матеріальний стан матері позивача, яка працює ат має стабільний дохід в ТОВ «АДВ Холдінг», та, відповідно, приходить до висновку у відповідності із ст. ст. 183, 200 СК України, що справедливим та співмірним буде присудити на утримання повнолітньої доньки на час її навчання аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2027 року, але не більше як до досягнення нею 23 років за умови, якщо вона продовжить подальше навчання в навчальному закладі після закінчення 30 червня 2027 року навчання в Дніпровському фаховому коледжі будівельно-монтажних технологій та архітектури, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову - 18 вересня 2025 року.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273,430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 18 вересня 2025 року до закінчення ним навчання - до 30 червня 2027 року, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років у разі продовження подальшого навчання.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 968,96 грн. (дев'ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги у паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складене та підписане 13 листопада 2025 року. .
Суддя О.В. Колесніченко