Справа № 209/5580/25
Провадження № 2-с/209/719/25
про скасування судового наказу
13 листопада 2025 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам'янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
03 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам'янського від 06 жовтня 2025 року у справі №209/5580/25 про стягнення з нього на користь Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Кам'янська теплопостачальна компанія» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 6000,00 грн., 3% річних в розмірі 206,42 грн. та інфляційні втрати в розмірі 793,74 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування у розмірі 619,84 грн., 3% річних в розмірі 13,55 грн. та інфляційні втрати в розмірі 56,17 грн., а всього 7689 гривень 72 копійок та суму сплаченого судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп.
11 листопада 2025 року до суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти судового наказу, вважає його безпідставним та необґрунтованим. Зазначає, що ніяких договорів з КП КМР «Кам'янська теплопостачальна компанія» ним не укладалися, неможливо перевірити розмір нарахування заборгованості та не відомо з чого складається пред'явлена заявником сума заборгованості, тому вважає, що наявний спір щодо розміру заборгованості. Просить суд також поновити строк на оскарження судового наказу, оскільки про його існування дізнався лише 30 жовтня 2025 року в застосунку "Дія".
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, додатки до неї та матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви та поновлення строку для подачі заяви. З матеріалів справи, заяви та доданих до неї документів вбачається, що боржник не визнає свій обов'язок перед заявником, отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам'янського від 06 жовтня 2025 року у справі №209/5580/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Кам'янська теплопостачальна компанія» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 6000,00 грн., 3% річних в розмірі 206,42 грн. та інфляційні втрати в розмірі 793,74 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування у розмірі 619,84 грн., 3% річних в розмірі 13,55 грн. та інфляційні втрати в розмірі 56,17 грн., а всього 7689 гривень 72 копійок та суму сплаченого судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп. - скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству Кам'янської міської ради "Кам'янська теплопостачальна компанія" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішувалось.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Ковальова-Писарева