Справа № 196/1107/25
№ провадження 2/196/608/2025
"13" листопада 2025 р. с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участі секретаря судового засідання - Шевченко Т.І.,
учасники справи та представники учасників справи:
позивачка ОСОБА_1 ,
представник позивачки - адвокат Бойко Юрій Олександрович,
відповідач Акціонерне товариство "Банк Форвард",
третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Банк Форвард" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2025 р. відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з викликом сторін (а.с.11).
Від представника відповідача через систему "Електронний суд" 30.09.2025 р. надійшов відзив на позов, в якому відповідач просив відмовити в задоволенні позову. У відзиві на позов зазначив, що згідно Договору про відступлення прав вимоги боргових зобов'язань №25/02/20 від 25.02.2020 р. право вимоги за кредитним договором № 200039522 від 26.06.2017 р., який укладений між ОСОБА_1 та АТ "Банк Форвард" було відступлено ТОВ "Смартфінанс" , тому АТ "Банк Форвард" не являється кредитором за кредитним договором № 200039522 від 26.06.2017 р. та стягнення за кредитним договором повинно відбуватись саме на користь ТОВ "Смартфінанс" (а.с.17-21).
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бойко Ю.О. не з'явились, від представника позивачки надійшла до суду заява, у якій адвокат Бойко Ю.О. просив розглянути справу без його участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.85).
Представник відповідача - Акціонерного товариства "Банк Форвард" у судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомлено (а.с.73-74).
Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Т.Л. в судове засідання не з'явилась, про місце, день та час слухання справи третя особа повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомлено (а.с.83-84).
Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартфінанс", виходячи з такого.
Предметом позову у справі є вимога позивачки до відповідача про визнання виконавчого напису, вчиненого 11.07.2019 р. приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С., зареєстрованого в реєстрі за №1023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк Форвард" заборгованості за кредитним договором №200039522 від 26.06.2017 р. у розмірі 30 702.98 грн., таким, що не підлягає виконанню.
Згідно Договору про відступлення прав вимоги боргових зобов'язань №25/02/20 від 25.02.2020 р. право вимоги за кредитним договором № 200039522 від 26.06.2017 р., який укладений між ОСОБА_1 та АТ "Банк Форвард" було відступлено ТОВ "Смартфінанс" (а.с.34-47).
Згідно реєстру прав вимоги від 25.02.2020 р. до Договору про відступлення прав вимоги боргових зобов'язань №25/02/20 від 25.02.2020 р., ТОВ "Смартфінанс" набув права грошової вимоги до позивачки ОСОБА_1 в сумі 29 852.98 грн. (а.с.51).
Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи викладене, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, слід залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартфінанс", оскільки рішення у справі може вплинути права та обов'язки даного товариства, так як на користь ТОВ "Смартфінанс" відступлено право вимоги за кредитним договором № 200039522 від 26.06.2017 р., який укладений між ОСОБА_1 та АТ "Банк Форвард".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 81, 197, 260 ЦПК України, суд, -
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартфінанс" (03056, місто Київ, вулиця Польова, 24Д, Солом'янський район, Київська область).
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- Товариству з обмеженою відповідальністю "Смартфінанс" п'ятнадцятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали.
До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.
Роз'яснити, що згідно ч.2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Бабічева