Суддя Баронін Д. Б.
Справа № 644/10882/25
Провадження № 2/644/5479/25
14 листопада 2025 р. м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Бароніна Д.Б. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася через свого представника до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.
В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що від шлюбу з відповідачем сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.11.2011 було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 06 липня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили.
Позивачка зазначає, що з часу призначення аліментів у 2011 мав місце факт неодноразового підвищення прожиткового мінімуму, крім того, у 2022 році в Україні почалась війна, що суттєво вплинуло на зростання цін на всі групи товарів та послуг, відтак виникла потреба в зміні способу стягнення аліментів, зокрема перейти з твердої грошової суми на частку, адже аліменти, які будуть визначені у частці від доходу платника аліментів, автоматично будуть прив'язуватись мінімальних заробітних плат, реального доходу платника аліментів і середнього доходу по регіону, і за таких обставин інтереси неповнолітньої дитини будуть захищені краще в частині її матеріального утримання.
Щодо стягнення додаткових витрат, то позивачка зазначає, що 08.09.2025 між ТОВ «Мала комп'ютерна академія шаг Харків» і ОСОБА_1 був укладений договір № 061025200, відповідно якого виконавець організовує навчання ОСОБА_3 згідно з програмою навчання «Підготовка до НМТ». За цим договором ОСОБА_1 були сплачені гроші за навчання сина в розмірі 26 700,00 грн., а відтак, з відповідача підлягає стягненню половина таких витрат, а саме 13 350,00 грн.
Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.
Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями19, 187, 258, 260, 261, 274, 277, 353-355 ЦПК України, суддя -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (статті 274-279 ЦПК України).
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Харкова розташованому за адресою: місто Харків, вулиця Біблика, буд.18 (вхід зі сторони стадіону школи №113), перший поверх.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити відповідачу, що він має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачці строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивачка зобов'язана надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов'язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.
На підставі п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розглядати справу у Індустріальному районному суді м. Харкова в змішаній формі, з роздрукуванням позовної заяви та без роздрукування електронних додатків до позовної заяви.
Роз'яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов'язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: inbox@og.hr.court.gov.ua. Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за посиланням https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Копію цієї ухвали надіслати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Денис БАРОНІН