Справа № 453/1866/25
№ провадження 3/453/764/25
11 листопада 2025 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, отримані з ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , з вищою освітою, українця, громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_2 продавець-
за ч.1 ст. 44 КУпАП, -
встановив:
08 червня 2025 року, близько 18 години, в м. Сколе по вул. Братів Вільшинських, Стрийського району Львівської області, у гр. ОСОБА_1 було виявлено таблетку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку останній придбав для власного споживання без мети збуту. Згідно Висновку експерта №СЕ-19/114-25/19300 -НЗПРАП від 22 вересня 2025 року дана таблетка є (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), масою 0,0894 грам, обіг яких заборонений.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 44 КУпАП, відповідальність настає за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Як вбачається із постанови начальника сектору дізнання ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Р. Сіверського від 06 жовтня 2025 року, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12025142300000064 від 07 серпня 2025 року закрито. Скеровано матеріали по вказаному факту начальнику відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.
29 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ВАД №989227 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що кримінальне провадження №12025142300000064 від 07 серпня 2025 року відносно ОСОБА_1 постановою дізнавача закрито, матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності в порядку ст. 44 КУпАП надійшли до суду 03 листопада 2025року.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №989227 від 29 жовтня 2025 року; витягом з ЄРДР від 07 серпня 2025 року; Висновком Експерта №СЕ-19/114-25/19300-НЗПРАП від 22 вересня 2025 року; Постановою про закриття кримінального провадження від 06 жовтня 2025 року; рапортом помічника чергового ЧЧВнП№3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Лопотич М.Я. від 06 серпня 2025 року; Постановою про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 02 жовтня 2025 року; поясненнями ОСОБА_1 від 06 серпня 2025 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки він зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 268, 280, 283 - 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 грн.
Речові докази, а саме: таблетку під назвою «Екстазі», яка згідно Висновку експерта №СЕ-19/114-25/19300-НЗПРАП від 22 вересня 2025 року є (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), масою 0,0894 грам, та яка знаходиться на зберіганні у службовому кабінеті №19 відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області знищити.
Положеннями статей 307 та 308 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення у подвійному розмірі визначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.Є. Ясінський