Справа № 336/10487/25
Пр. 1-кс/336/828/2025
07 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024082080000737 від 14.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.382 КК України,
за відсутності учасників кримінального провадження, -
Слідчий, за погодженням із прокурором, 28.10.2025 звернувся до суду із вказаним клопотанням, згідно з яким просить надати дозвіл слідчим слідчого відділення ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , на проведення тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із подальшим вилученням завірених належним чином копій наступних документів: постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 по адміністративній справі №336/2689/24, з завіреною належним чином копією документу, що підтверджує факт отримання ОСОБА_5 копії постанови (розписка, лист з пошти) або копія конверту з відміткою про повернення у разі не отримання рішення суду; постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 по адміністративній справі №336/4471/2024, з завіреною належним чином копією документу, що підтверджує факт отримання ОСОБА_5 копії постанови (розписка, лист з пошти) або копія конверту з відміткою про повернення у разі не отримання рішення суду; постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 по адміністративній справі №336/8821/24, з завіреною належним чином копією документу, що підтверджує факт отримання ОСОБА_5 копії постанови (розписка, лист з пошти) або копія конверту з відміткою про повернення у разі не отримання рішення суду; постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 по адміністративній справі №336/8934/24, з завіреною належним чином копією документу, що підтверджує факт отримання ОСОБА_5 копії постанови (розписка, лист з пошти) або копія конверту з відміткою про повернення у разі не отримання рішення суду; постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 по адміністративній справі №336/9115/24, з завіреною належним чином копією документу, що підтверджує факт отримання ОСОБА_5 копії постанови (розписка, лист з пошти) або копія конверту з відміткою про повернення у разі не отримання рішення суду; постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 по адміністративній справі №336/9655/24, з завіреною належним чином копією документу, що підтверджує факт отримання ОСОБА_5 копії постанови (розписка, лист з пошти) або копія конверту з відміткою про повернення у разі не отримання рішення суду та зобов'язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю її вилучення.
За змістом клопотання, в провадженні СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12024082080000737 від 14.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.382 КК України .
Так, під час досудового розслідуванням встановлено, що 14.05.2024 до ВП №3 ЗРУП ГУНП надійшла постанова ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який умисно не виконує постанову суду щодо заборони керування траспортним засобом, що набрало законної сили. ОСОБА_5 раніше притягнуто до адміністративної відповідальності постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.04.2024 по справі №336/2689/24, пр. 3/336/2141/2024 за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, постанова набрала законної сили, ОСОБА_5 отримав копію постанови через АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно до ст.24 КУпАП визначено вид адміністративного покарання у вигляді позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання строком на 10 років), яке і було визначене у постанові суду. Незважаючи на це, ОСОБА_5 знову вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП за повторне протягом року керування т/з особою, позбавленою права керувати т/з, та був притягнутий до адміністративної відповідальності постановами ІНФОРМАЦІЯ_2 , винесеними у адміністративних справах №336/4471/2024, №336/8821/2024, №336/8934/2024, №336/9115/2024, №336/9655/2024.
Таким чином в діях ОСОБА_5 , як вказує слідча, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме невиконання рішення суду, яким останнього позбавлено права керування транспортним засобом.
Оскільки відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України настає за дії або бездіяльність особи, що мають характер прямого умислу, тобто особа мала знати, що відносно неї прийнято рішення та застосовано забороняючі або зобов'язальні норми, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів адміністративних справ, в рамках яких виносились постанови про позбавлення ОСОБА_6 права керувати транспортним засобом.
У зв'язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебуваюсь у адміністративних справах, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення завірених належним чином копій наступних документів: постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 по адміністративній справі №336/2689/24, з завіреною належним чином копією документу, що підтверджує факт отримання ОСОБА_5 копії постанови (розписка, лист з пошти) або копія конверту з відміткою про повернення у разі не отримання рішення суду; постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 по адміністративній справі №336/4471/2024, з завіреною належним чином копією документу, що підтверджує факт отримання ОСОБА_5 копії постанови (розписка, лист з пошти) або копія конверту з відміткою про повернення у разі не отримання рішення суду; постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 по адміністративній справі №336/8821/24, з завіреною належним чином копією документу, що підтверджує факт отримання ОСОБА_5 копії постанови (розписка, лист з пошти) або копія конверту з відміткою про повернення у разі не отримання рішення суду; постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 по адміністративній справі №336/8934/24, з завіреною належним чином копією документу, що підтверджує факт отримання ОСОБА_5 копії постанови (розписка, лист з пошти) або копія конверту з відміткою про повернення у разі не отримання рішення суду; постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 по адміністративній справі №336/9115/24, з завіреною належним чином копією документу, що підтверджує факт отримання ОСОБА_5 копії постанови (розписка, лист з пошти) або копія конверту з відміткою про повернення у разі не отримання рішення суду; постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 по адміністративній справі №336/9655/24, з завіреною належним чином копією документу, що підтверджує факт отримання ОСОБА_5 копії постанови (розписка, лист з пошти) або копія конверту з відміткою про повернення у разі не отримання рішення суду.
Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України адміністративні судові справи після їх судового розгляду зберігаються у архіві суду, який здійснював розгляд справи, що дає підстави вважати, що вказані матеріали перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою дотримання вимог КПК України, та з метою доказування обставин по кримінальному провадженню, що передбаченні ст. 91 КПК України, а саме, органу досудового розслідування необхідно отримати докази, що свідчать про факт ознайомлення ОСОБА_5 з постановами ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким його позбавлено права керувати транспортними засобами, у слідства на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність, виходячи з вищенаведеного, відповідно до ст. 93 КПК України, зібрати докази у повному обсязі, а саме необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з їх подальшим вилученням у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що у зв'язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, та встановлення осіб причетних до скоєння злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, тому на підставі ст. 40, 91, 93, 131-132, 159-166 КПК України просить задовольнити клопотання.
Слідча відповідно до заяви від 28.10.2025 просить розглянути клопотання без її участі, підтримує його, що не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження внаслідок розгляду клопотання за відсутності осіб не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши наявні докази (засвідчені копії матеріалів кримінального провадження), слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у його задоволенні.
Так, встановлено, що згідно з витягом із ЄРДР відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, внесено до реєстру 14.05.2025 за №12024082080000737, яке здійснюється слідчим відділом поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
До клопотання додано копії постанов ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримані з ЄРСР, а саме: №336/8821/24, №336//9655/24, №336/4471/24, №336/8934/24, №336/9115/24, та копії матеріалів справи: №336/2689/24, №336/2690/24.
Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповіднодо ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ засвідчених належним чином копії зазначених у клопотанні документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.
Проте, слідчим у клопотанні не доведено, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Також слідчим не доведено, що іншим чином не можна отримати доступу до зазначених документів (в матеріалах справи відсутні докази звернення СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з відповідним запитом та, відповідно, наявність відмови суду про надання зазначених документів).
Враховуючи наведене, слідчим суддею встановлено підстави для відмови у задоволенні клопотання, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Керуючись ст. 131-132, 159-163, 214, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1