14 листопада 2025 року
м. Харків
справа № 639/4991/23
провадження № 22-ц/818/5610/25
Суддя Харківського апеляційного суду Пилипчук Н.П., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення батьківства,-
Рішенням Новобаварського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2024 року частково задоволено позовні вимоги.
На вказане рішення ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути цивільну справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2025 року датовано 26 вересня 2024 року, повний текст судового рішення складено 26 вересня 2025 року.
ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2025 року.
Отже, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки суд першої інстанції, ухвалюючи рішення у справі невірно зазначив в повному тексті дату ухвалення рішення, як 26 вересня 2024 року замість вірного 26 вересня 2025 року, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання від 26 вересня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, колегія суддів,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення батьківства повернути до Новобаварського районного суду м. Харкова для належного оформлення.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з моменту надходження справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.П. Пилипчук