Ухвала від 14.11.2025 по справі 953/12054/25

Справа № 953/12054/25

н/п 1-кс/953/7355/25

УХВАЛА

"14" листопада 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» на бездіяльність слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.10.2025,-

встановив:

11.11.2025 до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», в якій заявник просить зобов'язати уповноважених осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою від 29.10.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 29.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» засобами поштового зв'язку направило до Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 388 Кримінального кодексу України, а саме - за фактом приховування ОСОБА_3 заставленого майна. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

В судове засіданні заявник не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч. 4 цієї статті, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що 29.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» засобами поштового зв'язку направило до Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій повідомлено щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме за факту приховування ОСОБА_3 заставленого майна.

Станом на день звернення зі скаргою до суду відомості до ЄРДР не внесені.

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» з заявою про скоєння кримінального правопорушення та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов'язує уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 29.10.2025.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» на бездіяльність слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.10.2025 - задовольнити.

Зобов'язати уповноважених осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» від 29.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Попередній документ
131802181
Наступний документ
131802183
Інформація про рішення:
№ рішення: 131802182
№ справи: 953/12054/25
Дата рішення: 14.11.2025
Дата публікації: 17.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.11.2025)
Дата надходження: 11.11.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
14.11.2025 12:15 Київський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗУБ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ