Справа №590/1056/25
Провадження 3/590/610/25
14 листопада 2025 року с-ще Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 19.04.2025 за ч.2 ст.126 КУпАП,
за ч.5 ст.126 КУпАП,
установив:
До Ямпільського районного суду Сумської області від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №483176 від 14.10.2025 року: 14.10.2025 року о 14 годині 39 хвилин ОСОБА_1 по провул. Квітковий (Піонерський), 3 в с. Пирогівка Шосткинського району Сумської області керував автомобілем ЗАЗ 1103, д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Вказане положення є загальним правилом щодо розгляду адміністративних справ.
Місцем вчинення адміністративного правопорушення, згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №483176 від 14.10.2025 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, є населений пункт с. Пирогівка Шосткинського району Сумської області, що територіально не відноситься до юрисдикції Ямпільського районного суду Сумської області.
Зважаючи на викладене, оскільки справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП не підлягає розгляду Ямпільським районним судом Сумської області, тому підлягає поверненню до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для направлення до належного суду для розгляду за підсудністю з урахуванням положеньст.276 КУпАП.
Керуючись статтями 276, 278 КУпАП, суддя
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП повернути до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для направлення її за підсудністю до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М. Деркач