Справа № 953/11391/25
н/п 1-кп/953/1093/25
"12" листопада 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, хареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який згідно актового запису про смерть № 3169 від 18.03.2023 помер, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , що підтверджується актовим записом про смерть № 3169 від 18.03.2023. Повідомив, що близький родич обвинуваченого ОСОБА_4 - батько ОСОБА_5 , проти закриття кримінального провадження із зазначених вище підстав не заперечує, що підтверджується долученою заявою.
ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явився, просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Потерпілий в судове засідання не з'явився, просив судове засідання проводити у його відсутність.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 3169 від 18.03.2023.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Для продовження кримінального провадження з метою реабілітації мають існувати певні підстави. На практиці ними є заява близьких родичів, у якій висловлюється бажання продовжити кримінальне провадження з метою реабілітації померлого, процесуальна діяльність захисника згідно з п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України.
Так, в заяві, наданій до суду, ОСОБА_5 , який є батьком померлого, зазначає, що не заперечує проти закриття матеріалів кримінального провадження відносно його сина на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обставин, за яких кримінальне провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.
Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням наведеного суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід задовольнити, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Згідно ч. 1 ст. 174 КК України, підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.08.2022, на майно, а саме: електрообладнання, призначене для ремонту кузовних елементів автомобілів, а саме - споттер ТМ «G. I. KRAFT», модель GI12115-380.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.08.2022, на майно, а саме: електрообладнання, призначене для ремонту кузовних елементів автомобілів, а саме - споттер ТМ «G. I. KRAFT», модель GI12115-380.
Речові докази: електрообладнання, призначене для ремонту кузовних елементів автомобілів, а саме - споттер ТМ «G. I. KRAFT», модель GI12115-380, повернути власнику ОСОБА_6 , після набрання цією ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1