Справа № 588/2015/25
провадження № 1-кп/588/204/25
14 листопада 2025 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
представник потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025205490000082 від 06.10.2025 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Тростянець Сумської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України.
У судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від пред'явленого приватного обвинувачення, вказав, що претензій до ОСОБА_4 вона не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілої, просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття провадження з підстав відмови потерпілої від обвинувачення.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 05.10.2025 вночі, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено перебуваючи в м. Тростянець Охтирського району, вирішив незаконно проникнути до господарської будівлі домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 06.01.2004 належить ОСОБА_6 , для того щоб залишитись там переночувати. В подальшому, ОСОБА_4 зайшов через хвіртку на подвір'я даного домогосподарства та попрямував до господарської будівлі на території подвір'я, відчинивши двері якої проник у неї та залишився ночувати. Близько 09:00 год. 05.10.2025 власниця даного господарства ОСОБА_6 виявила факт проникнення ОСОБА_4 до господарської будівлі її господарства.
Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого частиною 1 статті 162 КК України.
Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо кримінального правопорушення, пов'язаного із домашнім насильством.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та заяви ОСОБА_6 , кримінальне провадження №12025205490000082 від 06.10.2025 відносно ОСОБА_4 було зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України за повідомленням ОСОБА_6 про проникнення до її господарської будівлі.
Ураховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов'язане із домашнім насильством, претензії до обвинуваченого у потерпілої відсутні, наслідки закриття провадження зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.
Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2025 за №12025205490000082 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Речові докази: оптичний диск із фрагментом відеозапису з нагрудної бодікамери поліцейського - залишити у матеріалах кримінального провадження №12025205490000082.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1