Справа №592/18309/25
Провадження №3/592/3856/25
12 листопада 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Вірменія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1
за ч. 6 ст. 481 МК України,
10.09.2021 р. через пункт пропуску «Бачівськ-Троєбортне» митного поста «Бачівськ» Сумської митниці з метою особистого користування в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» громадянин Республіки Вірменія ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) ввіз транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки HONDA Elysion, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 . Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) зобов'язаний був вивезти вказаний транспортний засіб за межі митної території України в строк до одного року, а саме до 10.09.2022 р. Згідно баз даних ЄАІС ДМСУ та ПІК «Інспектор» станом на 09.10.2025 р. транспортний засіб марки HONDA Elysion, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 не було вивезено за межі митної території України, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу), вищезазначений транспортний засіб не поміщений та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення. Документів підтверджуючих аварії, дії обставин непереборної сили або протиправні дії треті осіб або звернень, заяв згідно з інформацією, наявною в АСМО «Інспектор» модуль «Заяви підприємств та осіб» до митних органів громадянин Республіки Вірменія ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не надав. Згідно з інформацією наявною в АСМО «Інспектор» відносно громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) протокол про порушення митних правил за порушення терміну тимчасового ввезення вищевказаного транспортного засобу не складався. Отже своїми діями громадянин Республіки Вірменія ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений ч. 1 ст. 380 МК України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування автомобіля марки HONDA Elysion, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 більше ніж на тридцять діб.
У судове засідання ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не з'явився.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0082/UA805000/2025.
Таким чином, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад правопорушення передбачений ч. 6 ст. 481 МК України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді конфіскації транспортного засобу на користь держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 6 ст. 481, ст.ст. 527 п. 2, 528, 529 МК України,
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави транспортного засобу HONDA Elysion, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.М. Алфьоров