Справа № 592/18423/25
Провадження № 1-кс/592/7478/25
14 листопада 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.11.2025 за №12025200480002879, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,
Слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним клопотанням, в якому просить з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12025200480002879 від 10.11.2025 накласти арешт на вилучені 10.11.2025 в ході огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 14, а саме: пластикову пляшку №1, з кришкою синього кольору, ємкістю 1,5 л., з речовиною прозоро-жовтого кольору; пластикову пляшку №2, з кришкою червоного кольору, ємкістю 1,5 л., з залишками речовини прозоро-жовтого кольору; запальничку зеленого кольору, без маркувань; предмет ззовні схожий на ніж чорного кольору, довжиною 19 см., довжиною клинка 3 см., з накладками полімерного матеріалу схожим на пластмасу, закріплений двома клепками з малюнком фірми «Blade Brothers» на лезі.
В судове засідання учасники розгляду справи не з'явилися; про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що Сумське РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200480002879 від 10.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.
Згідно з даними досудового розслідування, 10.11.2025 близько 03:15 в м. Суми по вул. Засумська, буд.12 дві невстановлені особи намагались здійснити пошкодження шляхом підпалу належного ОСОБА_5 транспортного засобу.
З протоколу огляду місця події від 10.11.2025 - відкритої ділянки місцевості по вул. Засумська навпроти магазину «Світ рослин» вбачається, що в ході проведення вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено наступне:
- пластикову пляшку №1, з кришкою синього кольору, ємкістю 1,5 л., з речовиною прозоро-жовтого кольору;
- пластикову пляшку №2, з кришкою червоного кольору, ємкістю 1,5 л., з залишками речовини прозоро-жовтого кольору;
- запальничку зеленого кольору, без маркувань;
- предмет ззовні схожий на ніж чорного кольору, довжиною 19 см., довжиною клинка 3 см., з накладками полімерного матеріалу схожим на пластмасу, закріплений двома клепками з малюнком фірми «Blade Brothers» на лезі.
За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Матеріалами клопотання доведено, що вилучені в ході огляду пластикові пляшки з речовиною прозоро-жовтого кольору, запальничка та предмет, ззовні схожий на ніж,відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучених в ході обшуків предметів задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також подальшого проведення експертних досліджень. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
За таких обставин, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування, на вилучені 10.11.2025 в ході проведення огляду місця події (м. Суми, вул. Засумська, 14) речі, а саме:
- пластикову пляшку №1, з кришкою синього кольору, ємкістю 1,5 л., з речовиною прозоро-жовтого кольору;
- пластикову пляшку №2, з кришкою червоного кольору, ємкістю 1,5 л., з залишками речовини прозоро-жовтого кольору;
- запальничку зеленого кольору, без маркувань;
- предмет ззовні схожий на ніж чорного кольору, довжиною 19 см., довжиною клинка 3 см., з накладками полімерного матеріалу схожим на пластмасу, закріплений двома клепками з малюнком фірми «Blade Brothers» на лезі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_6