Справа № 757/10261/25-ц
Провадження № 2-о/591/195/25
14 листопада 2025 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Національна поліція України, власник каналу Київ Оперативний про встановлення факту недостовірної інформації,
ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Національної поліції України, власника каналу Київ Оперативний про встановлення факту недостовірної інформації.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року зазначена позовна заява залишена без руху.
25 лютого 2025 року ОСОБА_1 подав до Печерського районного суду м. Києва заяву про встановлення факту недостовірної інформації, вказавши заінтересованими особами Національну поліцію України. власника каналу Київ Оперативний.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2025 року справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності інформації направлено до Шевченківського районного суду м. Києва
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва заява ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірної інформації та її спростування передано на розгляд Зарічного районного суду м. Суми.
Ухвалою судді від 07 жовтня 2025 року вказана заява була залишена без руху та запропоновано в строк не більше десяти діб з моменту отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки. 13 жовтня 2025 року зазначена ухвала була отримана довіреною особою ДУ «Київський СІЗО».
Заявнику було надано достатній термін для усунення недоліків, проте до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки ним не були усунені.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що заявник не усунув недоліки заяви, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Національна поліція України, власник каналу Київ Оперативний про встановлення факту недостовірної інформації, вважати неподаною та повернути представнику заявниці.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П. Сидоренко