Справа № 523/16747/25
Провадження №2-о/523/466/25
"14" листопада 2025 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Бокова О.М.,
за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Одесі клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Кудрявцева І.А. про заміну заінтересованої особи по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 та Пересипська районна адміністрація Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
В провадженні Пересипського районного суду м.Одеси знаходиться вказана цивільна справа.
27.10.2025 року від представника заявника надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи, а саме просить замінити Пересипську районну адміністрацію Одеської області на Одеську міську раду, посилаючись на те, що Пересипська районна адміністрація Одеської області є виконавчим органом Одеської міської ради, підзвітна та підконтрольна Одеській міській раді.
В судовому засіданні представник заявника підтримав подане ним клопотання про заміну заінтересованої особи у справі з Пересипської районної адміністрації Одеської області на Одеську міську раду, посилаючись на обставини викладені у ньому.
Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо задоволенні заявлених вимог.
Представник заінтересованої особи - Пересипської районної адміністрації Одеської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав пояснення, в яких просив розгляд справи проводити без його участі, а також зазначив, що Пересипська районна адміністрація Одеської області не є належною заінтересованою особою по справі, посилаючись на те, що встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини належить до спадкових правовідносин, а тому належною заінтересованою особою має бути Одеська міська рада.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при заміні заінтересованої особи керується вимогами статті 51 ЦПК України.
Враховуючи те, що Пересипська районна адміністрація Одеської області є неналежною заінтересованою особою, а тому суд вважає за можливим замінити її на Одеську міську раду.
Керуючись ст.10, 51, 294 ЦПК України, суд -
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Кудрявцева І.А. про заміну заінтересованої особи - задовольнити.
Замінити заінтересовану особу - Пересипську районну адміністрацію Одеської області (код ЄДРПОУ 26303235, місцезнаходження: м.Одеса, просп.Князя Володимира Великого, буд.106) на Одеську міську раду (код ЄДРПОУ 26597691, місцезнаходження: м.Одеса, Думська площа, буд.1).
Надіслати заінтересованій особі - Одеській міській раді, копію заяви з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Боков