Справа № 523/14363/25
Провадження №2/523/5984/25
"12" листопада 2025 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Сувертак І. В.
при секретарі - Мельніченко Г. О.
розглянув в відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Одесі
клопотання представника позивача - адвоката Резуненка Д. С. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за до позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-30» (65005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 30 корпус Б) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,
Встановив:
В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд котрої проводиться за нормами загального позовного провадження з викликом сторін в підготовче засідання на 12 листопада 2025 року о 11 год. 20 хв.
Представником позивача - адвокатом Резуненка Д. С. 12 листопада 2025 року подано письмове клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати:
- від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ 37996391, gcosi-dpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про те, чи перетинали громадяни України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , державний кордон України у період з 01.01.2015р. по теперішній час. Якщо так, то яка дата перетину ними державного кордону України та напрямок їх слідування (на в'їзд в Україну або виїзд з України).
Клопотання обґрунтовано тим, що позовні вимоги ОСОБА_6 , крім іншого, грунтуються на тому, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 хоч і були зареєстровані за однією адресою із братом позивачки - ОСОБА_7 , проте фактично з ним не проживали на момент відкриття спадщини, а постійно проживали за кордоном - у Чехії.
Представник позивача просив розглядати зазначене клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).
Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов'язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.
В даному випадку сторона позивача просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру загальною площею 45,08 кв.м., житловою площею 18,6 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та не матеріали справи не містять позовних вимог про усунення будь-кого від спадкування після смерті ОСОБА_7 .
Крім того, суд звертає увагу сторони позивача на те, що в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України зберігається інформація щодо перетину кордону за останні п'ять років.
Таким чином, оскільки докази, котрі просить витребувати сторона позивача виходять за рамки заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача - адвоката Резуненка Д. С. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за до позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-30» (65005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 30 корпус Б) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя