Вирок від 14.11.2025 по справі 491/744/24

Роздільнянський районний суд Одеської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 491/744/24

Номер провадження: 1-кп/511/114/25

14 листопада 2025 року колегія суддів Роздільнянського районного суду Одеської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

за участю:

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого - ОСОБА_8 (дистанційно)

обвинуваченого - ОСОБА_9

захисника - ОСОБА_10

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_11 (дистанційно)

представників ЮП СП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024162360000135 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.04.2024року за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Ананьїв 1-А Дільниця, Ананьївського району, Одеської області, із середньою освітою, не одруженого, учня 2-го курсу ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 п. 2, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_9 05.04.2024 приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходився за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував у стані змішаного алкогольно-наркотичного сп'яніння.

В подальшому, перебуваючи на території вказаного домоволодіння між ОСОБА_9 та його матір'ю ОСОБА_14 , яка також перебувала на території вказаного домоволодіння, виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якої у ОСОБА_9 раптово виник злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті своїй матері ОСОБА_14 .

Після чого відразу, ОСОБА_9 направився до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зайшовши до приміщення кухні, деякий час перебував там.

В подальшому, знаходячись в приміщенні кухні, ОСОБА_9 почув, як до будинку почала заходити його матір ОСОБА_14 . В цей час ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті своєї матері ОСОБА_14 та бажаючи їх настання, діючи з мотивів особистої неприязні до останньої, взяв до рук кухонний ніж, який знаходився на столі, підійшов до ОСОБА_14 , яка в цей час зайшла до приміщення будинку, та тримаючи вказаний ніж у правій руці, наніс останній не менше шести ударів в область шиї та область голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран шиї з ушкодженням верхньої щитовидної артерії та вени, дрібних гілок артерій та вен шиї, що ускладнилося розвитком гострої крововтрати, які були небезпечними для життя і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті ОСОБА_14 ; тілесні ушкодження у вигляді різаної та колото-різаної рани голови, колото-різаної рани обличчя, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров'я та в прямому причинному зв'язку з настанням смерті не перебувають.

Крім того, перебуваючи біля потерпілої, ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію свого раптово виниклого злочинного умислу спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті своїй матері ОСОБА_14 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв своїми руками ОСОБА_14 за волосся, та не менше двох разів вдарив її головою об холодильник, що знаходився біля входу до приміщення вказаного будинку, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді забійної рани обличчя, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров'я та в прямому причинному зв'язку з настанням смерті не перебувають; тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя, садно шиї, синця лівої вушної раковини, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в прямому причинному зв'язку з настанням смерті не перебувають.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_14 померла на місці події. Безпосередньою причиною смерті останньої стала гостра крововтрата.

В подальшому, в той же день та час, перебуваючи в приміщенні вказаного будинку, ОСОБА_9 почув, що в іншій кімнаті будинку знаходилася його малолітня сестра ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка звала свою матір. В цей час у ОСОБА_9 раптово виник злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті своїй сестрі ОСОБА_15 .

Далі, ОСОБА_9 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті своєї малолітньої сестри ОСОБА_15 та бажаючи їх настання, діючи з мотивів особистої неприязні до останньої, повернувся до приміщення кухні вказаного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де з підвіконня взяв інший кухонний ніж та разом з ним направився до кімнати, в якій знаходилася малолітня ОСОБА_15 .

Надалі, перебуваючи в приміщенні вказаної кімнати, ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію раптово виниклого злочинного умислу спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті своїй сестрі ОСОБА_15 , підійшов до останньої, яка в цей час сиділа на ліжку, та тримаючи вказаний ніж в правій руці завдав їй не менше семи ударів в область шиї спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран бокової поверхні шиї справа та зліва з ушкодженням м'язів шиї, крупних судин та дрібних гілок вен та артерій шиї, що ускладнилось розвитком гострої крововтрати та які були небезпечні для життя і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті ОСОБА_15 ; тілесні ушкодження у вигляді різаних поверхневих ран передньої поверхні шиї та колото-різаної поверхневої рани області лівої ключиці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров'я та в причинному зв'язку з настанням смерті не перебувають.

Після нанесення вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію раптово виниклого злочинного умислу спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті своїй сестрі ОСОБА_15 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з мотивів особистої неприязні до останньої, наніс ОСОБА_15 один удар кулаком своєї руки в область обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця лівого ока, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень та в причинному зв'язку з настанням смерті не перебуває.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_15 померла на місці події. Безпосередньою причиною смерті останньої став геморагічний шок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2024 приблизно о 01 годині 00 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в останнього раптово виник злочинний умисел спрямований на вчинення наруги над тілом його померлої матері ОСОБА_14 , а саме: на вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним проникненням в тіло трупа з використанням своїх геніталій, тобто здійснення акту некрофілії.

В подальшому, продовжуючи реалізацію раптово виниклого злочинного умислу спрямованого на наругу над тілом померлої матері, ОСОБА_9 , в той же день та час, підійшов до тіла матері, яке знаходилося на підлозі в одній з кімнат будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зняв з тіла матері одяг та перетягнув її до ванної кімнати, з метою обмити за допомогою води тіло матері від слідів крові, що були на ній.

Після чого ОСОБА_9 перетягнув тіло своєї померлої матері ОСОБА_14 на диван, що знаходився в іншій кімнаті вказаного будинку, де діючи умисно, маючи намір задовольнити свою статеву пристрасть, зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих, нехтуючи існуючими в суспільстві загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними положеннями щодо поховання померлих, в порушення вимог ст.ст.6, 26 Закону України «Про поховання та похоронну справу», порушуючи право на належне ставлення до тіла після смерті, зневажаючи тим самим пам'ять про померлу людину, і в подальшому, демонструючи свою байдужість, здійснив вагінальний статевий акт із використанням своїх геніталій, який завершився сім'явиверженням на зовні, тобто на живіт трупа ОСОБА_14 .

Таким чином, ОСОБА_9 пред'явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, за кваліфікуючими ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, в тому числі малолітньої дитини та у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 297 Кримінального кодексу України, за кваліфікуючими ознаками: наруга над тілом померлого.

Обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засіданні, свою вину визнав повністю, покаявся, та будучи попередженим, що відповідно до вимог ст.63 Конституції України, може не свідчити проти себе та відмовитися від показів, погодився надати суду свої покази, при цьому зазначив, що 05 квітня 2024 року він перебував в стані змішаного алкогольно-наркотичного сп'яніння, оскільки протягом дня вживав пиво та інші алкогольні напої та курив солі, а тому не розумів, що робить і детально пригадати всього не може, але він повністю підтверджує всі ті обставини, що зазначені в обвинувальному акті і розкаюється в тому, що своїми діями позбавив життя свою маму та сестру.

Покази виклав таким чином.

Він проживає разом зі своєю родиною за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 05.04.2024 року він прокинувся біля 08.00 год., пішов на кухню, де попив чаю. Вдома були його брат ОСОБА_16 та сестра ОСОБА_21, матері вдома не було, оскільки вона була на роботі. Він вирішив піти до магазину. В магазині придбав якісь продукти та 2літри пива для себе, які випив по дорозі, повертаючись додому. Повернувся приблизно біля 10.00год., дома були брат та сестра. Він зварив суп, та вони всі разом поїли. Близько 12.00год. йому зателефонувала мати, яка попросила її зустріти та допомогти донести пакети. Вони домовились про зустріч біля магазину на вул. Зарічній в м.Ананьїв. Коли він йшов на зустріч з мамою, по дорозі зайшов до знайомого, у якого придбав наркотичний засіб (сіль). Зустрівшись з мамою, вони йшли дорогою додому та розмовляли на різні теми, все було добре. Прийшли додому, ОСОБА_16 вдома не була, він катався на велику з друзями. Через якійсь час він розмовляв з мамою, перебуваючи на подвір'ї, і тоді їх розмова пішла якось не так, і мати почала його ображати. Однак він не може сказати, що образився за це на маму, бо звик до того, що вона його часто сварить та при цьому кричить й ображає. Проте, саме в цей час, він чомусь вирішив повернутися до хати та залишивши матір на вулиці, пішов до будинку, пройшов до кухні і побачив, що на столі лежить два ножа. Він схопив один з ножів та почав йти з кухні, в цей час мама зайшла до будинку та продовжувала на нього кричати, і він завдав їй два удари ножом в шию, вона одразу впала, а він взяв її за голову та вдарив ще об холодильник, ніж кинув на підлогу. Мама при цьому вже нічого не казала, він чув що вона хрипить. Потім він почув, що з кімнати кричить ОСОБА_21. Він взяв другий ніж та пішов до кімнати, де на ліжку сиділа його сестра, яка плакала. Він одразу підійшов до неї вдарив її два рази ножом також в область шиї, після чого сестра впала. Після цього він вирішив переодягнутися та помитися в душі, він зняв з себе речі (двосторонню куртку оранжево-чорного кольору та шорти), бо на них була кров та закинув в пральну машину. На себе одягнув салатового кольору футболку, чорні штани, кросівки та жилетку і вирішив піти погуляти. Неподалік від дому, він зустрів ОСОБА_16 , який запитав де мама, на що він йому сказав що мама пішла на ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_16 поїхав кататися, а він вирушив у напрямку міста до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по часу було приблизно 16.30 год. При ньому була мамина картка і він зняв через банкомат +, -, 35 000 гривень, точну суму не пам'ятає. Після цього, він через свій телефон, зайшов на ІНФОРМАЦІЯ_6 , шукаючи хто продає в м.Ананьїв автомобіль. Він знайшов оголошення про продаж автомобіля ВАЗ-2102 білого кольору за 21000 гривень і одразу домовився з цим чоловіком, та біля 17.00 год. вже зустрівся з ним біля супермаркету. Він приїхав з товаришем, який також був за кермом. Після того, як він з ним розрахувався, він попросив, щоб той водій допоміг йому виїхати на автомобілі за місто. Коли вони виїхали, той парень сів в автомобіль свого товарише та вони поїхали, а він сів за кермо свого автомобіля і почав рухатися додому, однак проїхавши метрів 500, автомобіль заглох і він намагаючись його завести, не розрахував свої сили та зламав ключ. Після цього, він кинув машину та пішов у місто пішки, зателефонував ОСОБА_17 та запитав, чи можливо щоб він до нього прийшов, той сказав, що ще на роботі, але скоро буде вдома. До ОСОБА_18 він прийшов, десь о 18.00 год, вони посиділи, поговорили, попили чаю, він його запитав, чи зможе той відремонтувати його авто, той сказав, що не знає і необхідно подивитися. Приблизно після 19.00 год. вирішили піти разом в місто, зайшли до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де вживали спиртні коктейлі та перебували приблизно півтори години. Потім вони разом пішли в нічний клуб, де також вживали алкоголь. Додому він повернувся десь о першій годинні ночі, але в хату попасти не зміг, бо двері були зачинені. Ключів при ньому не було, напевно він їх десь загубив. Він побачив на дворі сокиру та вирішив за допомогою сокири відкрити вікно біля дверей прохідної кімнати. Зайшов до кімнати і одразу пройшов в кухню, щось поїв. Потім він вирішив помити тіло мами в душі і йому прийшла «геніальна ідея» здійснити наругу над тілом мами.

На цьому обвинувачений ОСОБА_9 зупинився, зазначивши, що не бажає про це розповідати суду і продовжив надавати покази з того, що після цього, він заснув хвилин на двадцять. Прокинувся біля 2-ї год. ночі, пішов знов переодягнувся в білі штани «адідас», чорну кофту «порш», темні носки та чорні кросівки і пішов з дому в напрямку стадіону біля 4-ї дільниці. Там він зустрів знайомого, вони трохи поспілкувалися, потім він пішов в сторону заправки і зустрів ще одного знайомого. Таким чином він бродив всю ніч, він нікому нічого не розповідав. Біля 10.00 год. 06.04.2024 року, коли він стояв на зупинці, до нього під'їхала поліцейська машина, з якої вийшли поліцейські, які запропонували йому проїхати з ними.

Крім того, відповідаючи на питання, обвинувачений повідомив, що в сім'ї були нормальні стосунки, яких-небудь непорозумінь з вітчимом та мамою, він не мав. Алкоголь та цигарки почав вживати десь з років одинадцяти, пару разів пробував курити наркотики, але соль спробував в той день вперше. Він повністю усвідомлює, що накоїв та жалкує.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_9 повністю визнав себе винуватим та не заперечував встановлених фактичних обставин.

Не дивлячись на повне визнання вини обвинуваченим, суд в повному обсязі дослідив всі докази на підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_9 ,

Так, потерпілий ОСОБА_8 , який перебував в судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, суду показав наступне.

Він проживав однією сім'єю з ОСОБА_14 та виховував її сина - ОСОБА_19 , приблизно коли йому було 3 чи 4 роки. В шлюбі з ОСОБА_20 у них народилось ще двоє дітей син ОСОБА_16 , 2013 року народження та донька ОСОБА_21 2016 року народження. Всі вони проживали разом в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Він до всіх дітей відносився однаково. Коли почалась війна, він пішов служити, а ОСОБА_20 продовжувала виховувати дітей, він, в свою чергу кожного місяця присилав їй гроші та матеріально їх забезпечував. ОСОБА_22 ніколи не скаржилася на дітей і що там могло трапитись, він не розуміє.

Крім того, потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що він кожного дня з дружиною спілкувався телефоном по відео зв'язку. Так, 05.04.2024 року приблизно о 15:40 год. ОСОБА_20 написала йому смс-повідомлення, що вона вже дома. Він після 16:00 год. декілька разів намагався зателефонувати їй, але так і не додзвонився, чомусь ОСОБА_20 не виходила не зв'язок. Вже на ранок, 06.04.2024 року він зателефонував сусідам та попросив, щоб вони пішли подивилися чи вдома ОСОБА_20 з дітьми, але потім, сусід ОСОБА_23 йому повідомив, біля будинку багато людей, і там щось трапилось з ОСОБА_20 . Він зміг повернутися з частини тільки ближче к вечору, приблизно о 18.00 год. та побачив, що в будинку працює багато поліції.

Далі потерпілий ОСОБА_8 не зміг надавати пояснення, через тяжкий душевний стан. Проте відповідаючи на питання, зазначив що 3 чи 4 квітня 2024 року він переказав на рахунок ОСОБА_20 42 000 гривень задля того, щоб остання зняла їх з картки та в подальшому розрахувалась з майстром за ремонт їхнього сімейного автомобіля. Виказуючи свою думку щодо покарання для ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_8 вказав що претензій до останнього не має і просив суд покарання призначити відповідно до закону.

Також судом безпосередньо допитані свідки обвинувачення, які в судовому засіданні перебували в режимі відеоконференції з Ананьївського районного суду Одеської області.

Так свідок ОСОБА_24 , повідомила суду, що проживає через дві хати від місця проживання обвинуваченого, а саме по АДРЕСА_2 , проте як сусіди з сім'єю ОСОБА_25 майже не спілкувалися. Вона є заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_8 , в якому навчався ОСОБА_19 . Крім того, вона свідком подій, що розглядаються судом, не була, а тому може тільки надати дані, що стосуються особи обвинуваченого. Свідок повідомила, що ОСОБА_19 навчався в ліцеї два роки, навчався на середньому рівні, при цьому завжди був охайний, доглянутий та приймав активну участь в організаційних заходах. Друзів не мав, при цьому з оточуючими завжди поводився ввічливо. Вона особисто ніколи не помічала ОСОБА_26 в стані алкогольного сп'яніння. Їй відомо, що з мамою та в родині стосунки були добрі, вона ніколи не чула, щоб ОСОБА_20 скаржилася на ОСОБА_26 .

Свідок ОСОБА_27 , повідомила, що проживає в буд. АДРЕСА_3 , ОСОБА_19 навчався разом з її сином в одному класі. Крім того, вона 06.04.2024 року, коли виявили трупи ОСОБА_14 та її доньки ОСОБА_21 , була запрошена поліцейськими щоб прийняти участь в якості понятого при проведені огляду місця події, але після того як вона зайшла в хату та побачила все те що там було виявлено, втратила свідомість і тому участь у слідчій дії в подальшому прийняти не змогла. Крім того повідомила суду, що приблизно за два тижня до цих подій, щось там в родині трапилось і ОСОБА_26 забирали у відділ поліції, а ОСОБА_22 прибігала до неї та залишила з нею дітей, поки там в поліції клопотала про ОСОБА_26 . Потім коли повернулася та забирала дітей, нічого не розповідала, бо вона взагалі була замкнутою і особисто не з ким не спілкувалася. В сім'ї випадків домашнього насилля не помічала. ОСОБА_28 служив, тому вдома був рідко.

Допитана судом свідок ОСОБА_29 , яка також є сусідкою і проживає по АДРЕСА_4 , повідомила, що не була свідком подій, що розглядаються судом. Зазначила, що ця сім'я є благополучною. ОСОБА_22 ніколи на скаржилась на своїх дітей. Їй особисто нічого не відомо про які-небудь конфлікти між ОСОБА_26 та ОСОБА_20 та вона ніколи не чула про домашнє насильство у цій сім'ї.

Свідок ОСОБА_30 , будучи допитаною судом, повідомила, що ОСОБА_26 її рідний онук, а ОСОБА_14 була її донькою. Вона проживає також в АДРЕСА_5 . Про те, що ОСОБА_26 убив свою маму та сестру, їй стало відомо на наступний день. За день до цього, 05.04.2024року до неї приїхав на велосипеді ОСОБА_16 та сказав, що не може попасти в хату, бо не взяв свої ключи, а мама десь пішла і на телефон не відповідає, а тому він залишився у неї на ніч. Вона в свою чергу, також телефонувала ОСОБА_20 , але її телефон мовчав. На ранок ОСОБА_16 побіг додому та потім вже їй повідомили поліцейські, що ОСОБА_31 та ОСОБА_21 знайшли мертвими в хаті. Про ОСОБА_26 нічого поганого сказати не може, він її рідний онук, за характером добрий та спокійний, він їй завжди допомагав і вона його дуже любить.

Також судом допитаний свідок ОСОБА_32 , який повідомив, що познайомився з ОСОБА_19 через свою молодшу сестру, яка навчалась з ОСОБА_26 в одному класі. Вони стали дружити, іноді разом гуляли. 05.04.2024 року коли він був на роботі, йому зателефонував ОСОБА_26 та спросив, чи може він сьогодні до нього прийти, на що він йому сказав, що буде дома після 18.00год. Вони зустрілись, ОСОБА_26 був в нормальному стані, чуть підвипивший, вони спілкувалися на різні теми, випили кави і розійшлися кожний по своїм справам. Потім, приблизно біля 21.00 год. вони знов зустрілися в парку, і разом пішли до бару. ОСОБА_19 був в такому самому стані, тільки чуть веселіше. В барі він проводив час в компанії своїх друзів, а ОСОБА_26 сидів окремо, що випивав. Через деякий час, ОСОБА_26 до нього підійшов та запитав, чи зможе він дістати зламаний ключ з замка машини, та розповів, що купив автомобіль він йому нічого не розповідав. Про ОСОБА_26 може сказати, що він нормальна спокійна людина, він не помічав за ним, щоб той вживав наркотики.

У суду немає підстав ставити під сумнів покази свідків обвинувачення, оскільки їм роз'яснені права та обов'язки, та будучи попередженими про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України, приведені судом до присяги, вони заперечували наявність у них неприязних стосунків з обвинуваченим та причин обмовляти його.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні даного злочину також повністю підтверджується дослідженими та оголошеними в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

Витягом з ЄРДР №12024162360000135 від 06.04.2024 року, згідно якого вбачається, що 06.04.2024 року до СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_33 надійшло повідомлення про те, що 06.04.2024 року приблизно о 08 год. 49 хв., знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_6 , останній виявив, що обстановка в кімнатах будинку порушена та в одній із кімнат знаходиться накрите ковдрою тіло його матері ОСОБА_14 , на якому є видимі тілесні ушкодження (рапорт ЄО №723 від 06.04.2024 року). При виїзді на місце події встановлено, що обстановка в приміщенні будинку, який розташований за вищевказаною адресою порушена та в окремих кімнатах виявлено два трупа, а саме ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 , та її доньки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з ознаками насильницької смерті. Відомості внесено за заявою ОСОБА_33 , правова кваліфікація ст.115 ч.2, п.1, п.2 КК України. ПІБ особи якій повідомлено про підозру станом на 07.04.2025 року, не вказано (т.1,а.с.123, 148);

Постановою т.в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_34 від 06.04.2024 року про доручення проведення досудового розслідування, яке доручено провести слідчому ОСОБА_35 (т.1, а.с.124);

Постановою т.в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_34 від 06.04.2024 року про створення групи слідчих (т.1, а.с.125);

Постановою в.о. керівника Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_36 про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні (т.1, а.с.126);

Постановою заступника начальника Головного управління - начальника слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_37 від 06.04.2024 року про внесення зміни до складу слідчої групи (т.1, а.с.127-128);

Постановою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 08.04.2024 року про заміну та призначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні (т.1, а.с.129-130);

Постановою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 12.04.2024 року про визначення підслідності за слідчими ІНФОРМАЦІЯ_12 (т.1, а.с.131-132);

Постановою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 15.04.2024 року про призначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні (т.1, а.с.133-134);

-Постановою заступника начальника СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_38 від 16.04.2024 року про призначення слідчої групи (т.1, а.с.135-136);

Рапортом т.в.о. старшого слідчого в ОВС-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_39 від 19.07.2024 про виявлення кримінального правопорушення, з якого вбачається що під час досудового розслідування кримінального провадження №12024162360000135 від 06.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.1, п.2 ч.2, ст.115 КК України, встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , 06.04.2024 року приблизно о 01 годинні 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_6 , діючи умисно, маючи намір задовольнити свою статеву пристрасть, зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих, нехтуючи існуючими в суспільстві загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними положеннями щодо поховання померлих, здійснив вагінальний статевий акт з трупом своєї матері ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з використанням своїх геніталій, який завершився сім'явиверженням на зовні, тобто на живіт трупа ОСОБА_14 (т.1,а.с.139); На підставі відомостей зазначених в рапорті, 19.07.2024 року до ЄРДР №12024160000000929 внесені відомості за правовою кваліфікацією ст.297 ч.1 КК України (т.1,а.с.138);

Постановами заступника начальника СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_38 від 19.07.2024 року про визначення слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування та доручення проведення досудового розслідування та про призначення слідчої групи у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.1 КК України (т.1, а.с.140-141, 142-143);

Постановою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 22.07.2024 року про призначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні №12024160000000929 від 19.07.2024 року (т.1, а.с.144-145);

Постановою прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Одеської обласної прокуратури ОСОБА_40 від 23.07.2024 року про об'єднання матеріалів досудових розслідувань, відповідно до якої матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за №12024160000000929 від 19.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.1 КК України та за №12024162360000135 від 06.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.1, п.2 ч.2, ст.115 КК України, об'єднано в одне провадження, якому присвоєно №12024162360000135 (т.1, а.с.146-147);

Протоколом огляду місця події від 06.04.2024 року, згідно якого у період часу з 11 год 49 хв до 14 год.54 хв старшим слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_41 у присутності понятих: ОСОБА_42 , ОСОБА_27 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , за участю судово-медичного експерта ОСОБА_45 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_46 , криміналіста-спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_47 , слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_48 оглянуто територію домоволодіння та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_6 , встановлено місце вчинення злочину, виявлено труп ОСОБА_14 , 1986 р.н. та труп ОСОБА_15 , 2017 р.н. з ознаками насильницької смерті. Крім того виявлено та вилучено речові докази, а саме: - кросівки зі слідами речовини бурого кольору; штору зі слідами речовини бурого кольору; - ніж зі слідами речовини бурого кольору; - ніж зі слідами горіння; - сокиру з дерев'яною ручкою; -шорти чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; - куртку зі слідами речовини бурого кольору; - штани спортивні чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; - медична документація на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яку поміщено до паперового конверту; - змив на тампон зон біологічних зразків (водяний); - змив з зовнішньої частини зовнішньої ручки дверей; - змив з ключів (брелка); - змив речовини бурого кольору з килимка прихожої кімнати; - змив з підлоги коридору кімнати №2; - волосся з долоні гр. ОСОБА_15 ; - змив з піхви гр. ОСОБА_14 ; - мобільний телефон Редмі в чохлі; - змив з внутрішньої рами дверей (нижня частина), - змив з вікна № 1; - змив речовини бурого кольору з поверхні дверей (внутрішня); - сережка жовтого кольору; - змив з живота гр. ОСОБА_14 ; - сережку жовтого кольору; - відрізок паперу зі слідами папілярних візерунків; - банківську картку № НОМЕР_1 ; - гайковий ключ; - мобільний телефон; - мобільний телефон; - мобільний телефон; - змив з середньої частини дверей. (т.1, а.с. 149-153 з додатком два флеш накопичувача (а.с.154) із записом вказаної слідчої дії та фотофіксацією, а також таблицею ілюстрацій на а.с.155- 203 т.1). Відтворений в судовому засіданні відеозапис слідчої дії повністю відповідає зазначеному у письмовому протоколі, зауважень до протоколу від учасників судового розгляду не надійшло.;

Актом про застосування службового собаки від 06.04.2024 року, відповідно якого інспектор кінолог за участю службового собаки з кличкою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » у складі СОГ прибули на місце злочину, де собака обнюхала місце злочину та взяла слід з будинку від трупа ОСОБА_14 , вийшла на вулицю яка веде в гору по польовій дорозі до кладовища, потім зробила круг і спустилась по тому напрямку до тої самої адреси потім вийшла на АДРЕСА_5 де закінчила свою роботу, тим самим указав шляхи підходу і відходу зловмисника (т.1, а.с.204);

Постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.04.2024 року відповідно до якої вилучені під час проведення огляду місця події речі та майно визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, які поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_11 а також на це майно накладено арешт ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_16 від 08.04.2024 року (т.1, а.с.209-212,215-216)

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого вбачається що ОСОБА_14 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 (т.1, а.с.205-206);

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_16 від 08.04.2024 року надано дозвіл на проведення огляду місця події, а саме: території домоволодіння та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_6 , та належав ОСОБА_14 , який був фактично проведений 06 квітня 2024 року (т.1, а.с.213-214)

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.04.2024, згідно якого о 13 годині 27 хвилин в кабінеті №35 СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області слідчий у присутності захисника ОСОБА_10 , законного представника - начальника ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_11 , педагога (психолога) - директора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » Подільського району Одеської області ОСОБА_49 , в порядку ст.208 КПК України, затримав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.1 п.2 ч.2 ст.115 КК України. Про затримання ОСОБА_9 повідомлено його тітку ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_19 . Ознайомившись з підставами затримання та правами і обов'язками затриманого, підозрюваний ОСОБА_9 пояснив, що із затриманням згоден, вину у скоєнні вбивства матері та сестри визнає. Також при затриманні слідчий, у присутності понятих здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_9 під час якого, останній добровільно видав:

1) Грошові кошти в загальній сумі 10316 гривень, з них 7 купюр номіналом 1000 гривень, а саме: АЗ 30441157, БН 9192911, АБ 9918880, БК 9214727, ЕД 2804109, АК 1505127, АС 1925501; 6 купюр номіналом 500 гривень, а саме: ЗА 6171950, АЛ7387169, ГМ 9251198, ЄЕ 0413374, МА 3452067,БН7904542; 1 купюра номіналом 200 гривень, а саме ЕЄ1639538; 1 купюра номіналом 100 гривень, а саме ЯБ 2181875; 3 купюри номіналом 5 гривень, а саме УХ9621184, ЮГ 7073195, ЮВ 5552133; 1 купюра номіналом 1 гривня, а саме ТД 1783748;

2) Мобільний телефон марки «ZTE», моделі «nubiaNeo5G», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , ємність ПЗП 8 Gb+10 Gb, зі встановленою сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_20 » з номером НОМЕР_4 . Також на телефоні встановлений прозорий, силіконовий чохол;

3) Чохол в якому знаходиться паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; одноразову електронну сигарету, рожевого кольору, марки «HQD», моделі «King», картонна упаковка від одноразової електронної сигарети, рожевого кольору, марки «HQD», моделі «King», футляр (зарядний) білого кольору з навушниками, марки «Oppo», запальничку, зеленого кольору;

4) Чоловічий светр, сірого кольору з написом «STONEISLAND;

5) Чоловічі кросівки, чорного кольору з написом на боковій частині «fashion»;

6) Шкарпетки, чорного кольору;

7) Чоловічі штани, типу спортивні, білого кольору;

8) Чоловічі труси, сірого кольору на яких у внутрішній частині наявні плями бурого кольору схожі на кров;

9) Куртку, чоловічу, червоного кольору, з биркою у внутрішній частині з написом «JINGPAI» та «L»;

10) Рюкзак, чорного кольору, з написом «PUMA» літерами білого кольору, в якому знаходяться чоловічі штани типу джинси, синього кольору, у внутрішній частині бирка з написом «EST 1984», чоловіча кофта, чорного кольору з написом на боковій частині «PORSCHE», чоловіча кофта, білого кольору з написом у передній частині «MADFORNOTHING», кепка, чорного кольору з написом у передній частині «OFF-WHITE». (т.1,а.с.217-219);

Постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.04.2024 року відповідно до якої вилучені під час проведення особистого обшуку затриманої особи - ОСОБА_9 грошові кошти, речі та інше майно визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, які поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_11 , а також на це майно накладено арешт ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_16 від 08.04.2024 року (т.1, а.с.223-226,227-228)

Постановою про здійснення освідування особи від 06.04.2024, згідно якої прийнято рішення здійснити освідування ОСОБА_9 з метою виявлення на його тілі, одязі та особистих речах слідів кримінального правопорушення та протоколом освідування від 06.04.2024 року, згідно якого на виконання постанови слідчого у ОСОБА_9 здійснено відрізання нігтьових пластин з правої та лівої кистей рук, а також вилучено піднігтьовий вміст з правої та лівої руки. Також з метою фіксації слідів кримінального правопорушення з головки статевого члену ОСОБА_9 вилучені мазки та змиви. (т.1, а.с.236-237,238);

Постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.04.2024 року відповідно до якої під час проведення освідування затриманої особи - ОСОБА_9 було вилучено і визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: 1) Зрізи нігтьових пластин та піднігтьовий вміст з правої руки ОСОБА_9 ; 2) Зрізи нігтьових пластин та піднігтьовий вміст з лівої руки ОСОБА_9 ; 3) Марлевий тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_9 ; 4) Марлевий тампон зі змивами з лівої руки ОСОБА_9 ; 5) Два предметних скла із мазками з головки статевого член ОСОБА_9 на верхніх частинах яких встановлено по одному предметному склу, ватний тампон зі змивами з головки статевого члену, ватний (контрольний ) тампон. Зазначені речі поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_11 а також на це майно накладено арешт ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_16 від 08.04.2024 року (т.1, а.с.239-240,241);

Постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи та відповідним протоколом від 06.04.2024 року, згідно яких у підозрюваного ОСОБА_9 для проведення молекулярно-генетичних експертиз відібрано зразки букального епітелію (слини), а також ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_16 від 08.04.2024 року, якою накладено арешт (т.1, а.с.242-243, 244, 245)

Постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи та відповідним протоколом від 06.04.2024 року, згідно яких у підозрюваного ОСОБА_9 для проведення судово-медичних експертиз відібрано зразки крові та сечі (т.1, а.с.246,247);

Висновком та актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння №16 від 06.04.2024 року, згідно яких ОСОБА_9 перебуває у тверезому стані та тілесних ушкоджень на ньому не виявлено (т.1, а.с.249,250)

Витягом з ЄРДР №12024162360000135 від 06.04.2024 року, відповідно до якого запис №1 правова кваліфікація п.1, п.2 ч.2, ст.115 КК України, запис №2 правова кваліфікація ст.297 ч.1 КК України, та зазначені відомості про повідомлення про підозру ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_13 (т.2, а.сс.128-129)

Заявою ОСОБА_8 від 17.04.2024 року, відповідно до якої останній просить визнати його потерпілим по даному кримінальному провадженню (т.2, а.с. 130);

Протоколом огляду від 06.04.2024 року, згідно якого у період часу з 16.05 год до 16.40 год. слідчим у присутності понятих оглянуто ділянку місцевості за адресою АДРЕСА_7 , де виявлено, оглянуто та в подальшому було вилучено: автомобіль марки ВАЗ 2102, білого кольору, номерний знак НОМЕР_5 (т.2,а.с.132-146, 147-150 з фото таблицею);

Постановою слідчого про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 06.04.2024 року, згідно якої речовим доказом визнано автомобіль марки ВАЗ 2102, білого кольору, номерний знак НОМЕР_5 , власником якого згідно облікової картки НОМЕР_13 від 04.01.2003 року є ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 . Визнати місце для зберігання вищевказаного автомобіля - спеціалізований майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_9 (т.2,а.с.151-152, 157);

Ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 08.04.2024 року, згідно якої за клопотанням слідчого накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки ВАЗ 2102, білого кольору, номерний знак НОМЕР_5 , власником якого згідно облікової картки НОМЕР_13 від 04.01.2003 року є ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 (т.2,а.с.159-163, 165);

Протоколом огляду від 06.04.2024 року, згідно якого у період часу з 15.10год до 15.35год. слідчим у присутності понятих, (за участю іншої особи ОСОБА_52 , на підставі його заяви про добровільну видачу грошових коштів у сумі 20500 гривень) оглянуто купюри номіналом 1000 гривень у кількості 18 штук та купюри номіналом 500 гривень у кількості 5 штук (т.2, а.с. 166, 167-181 з фото таблицею);

Постановою слідчого про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 07.04.2024 року, згідно якої речовими доказами визнано: купюри номіналом по 1000 грн. з наступними серіями та номерами, а саме: ВТ 9947532, АК 1552395, АК 5920231, ЕВ 5579859, АЕ 9355922, БМ 9156562, АВ 9975962, АБ 5515180, АН 9455150, БР 5148372, ЕГ4575981, АУ 5845822, БП 1831116, АК 8579217, АК 2484500, БЛ 2869421, АД 7518037, БК 3337110 та купюри номіналом по 500 грн. з наступними серіями та номерами, а саме: ЕГ 4478610, ВЄ3200431, ЗБ 6248949, ХА6634182, АЖ4920185, та ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 08.04.2024 року, згідно якої на ці купюри накладено арешт (т.2, а.с. 182-183, 184);

Протоколом огляду трупа від 08.04.2024 року, відповідно до якого в період часу з11 год.40 хв по 12 год. 39 хв. слідчим, в присутності понятих, за участю спеціаліста - судово-медичного експерта лікаря ОСОБА_53 а також за участю спеціаліста криміналіста ОСОБА_47 , проведено огляд трупа ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 (т.2, а.с.185-191 з фото таблицею);

Постановою слідчого про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 08.04.2024 року, згідно якої речовими доказами визнано вилучені під час огляду трупа до паперових конвертів речі, а саме: футболку чорного кольору в паперовому конверті під №1, нижню білизну в паперовому конверті під №2, тампон із змістом ротової порожнини в паперовому конверті під №3, тампон із змістом порожнини анального отвору в паперовому конверті під №4, тампон із змістом порожнини піхви в паперовому конверті під №5, мазок ротової порожнини в паперовому конверті під №6, мазок з анального отвору в паперовому конверті під №7, мазок з піхви в паперовому конверті під №8, піднігтьовий зміст лівої руки в паперовому конверті під №9, піднігтьовий зміст правої руки в паперовому конверті під №10, змив з лівої руки в паперовому конверті під №11, змив з правої руки в паперовому конверті під №12. та ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_16 від 10.04.2024 року, згідно якої було накладено арешт (т.2, а.с. 192-193,195);

Протоколом огляду трупа від 08.04.2024 року, відповідно до якого в період часу з10 год.10 хв. по 11 год. 20 хв. слідчим, в присутності понятих, за участю спеціаліста - судово-медичного експерта лікаря ОСОБА_54 а також за участю спеціаліста криміналіста ОСОБА_47 , проведено огляд трупа ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 (т.2, а.с.196-202 з фото таблицею);

Постановою слідчого про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 08.04.2024 року, згідно якої речовими доказами визнано вилучені під час огляду трупа до паперових конвертів речі, а саме: тампон із змістом ротової порожнини в паперовому конверті під №1, тампон із змістом анального отвору поміщено в паперовому конверті під №2, тампон із змістом вагінального отвору в паперовому конверті під №3, мазок з піхви поміщено в паперовому конверті під №4, мазок з анального отвору в паперовому конверті під №5, мазок з ротової порожнини в паперовому конверті під №6, змив з лівої руки в паперовому конверті під №7, змив з правої руки в паперовому конверті під №8, зрізи нігтьових пластин з правої руки в паперовому конверті під №9, зрізи нігтьових пластин з лівої руки в паперовому конверті під №10. та ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 10.04.2024 року, згідно якої було накладено арешт (т.2, а.с. 203-204,206);

Висновком експерта №52/52 від 13.06.2024 року судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_14 1986 року народження, згідно якого були виявлені наступні тілесні ушкодження:

- різана рана голови (рана №1), колото-різана рана голови (рана №2, №3), колото-різана рана обличчя (рана №4), забійна рана обличчя (рана №5), вищевказані тілесні ушкодження при звичайному перебігу «у живих осіб» спричиняють розлад здоров'я тривалістю понад 6 днів, але не більше трьох тижнів(21 день) і за цим критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров'я та в прямому причинному зв'язку з настанням смерті не перебувають;

- синець лівої вушної раковини, синці та садна обличчя, садно шиї, синці та садна тулубу, садно лобкової ділянки, садно слизової оболонки присінка піхви, синці та садна верхніх та нижніх кінцівок, вищевказані тілесні ушкодження не були небезпечними для життя, при звичайному своєму перебігу «у живих осіб» мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 днів і мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в прямому причинному зв'язку з настанням смерті не перебувають;

- колото-різані рани шиї (рана №6, №7), з ушкодженням м'язів шиї, верхньої щитовидної артерії та вени, дрібних гілок артерій та вен шиї, що ускладнилися розвитком гострої крововтрати, були небезпечними для життя і за цим критерієм мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті;

- Безпосередньою причиною смерті стала гостра крововтрата. (т.2, а.с.207-216).

Висновком експертного медико-криміналістичного дослідження №174 від 22.04.2024 року, відповідно до якого:

1. На клапті шкіри голови, вилученому від трупа ОСОБА_14 виявлено 3 пошкодження. Пошкодження «1» розташоване у правій частині клаптя, в середній третині, має ознаки колото-різаного та могло утворитися в результаті дії клинка плаского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо, при максимальній ширині зануреної частини не більше 2,6см. Пошкодження «2» розташоване по центру клапті, в середній третині, має ознаки колото-різаного та могло утворитися в результаті дії клинка плаского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо, при максимальній ширині зануреної частини не більше 3см. Пошкодження «3», розташоване у лівій частині клаптя, має ознаки різаного та могло утворитися в результаті дії гострої ріжучої кромки (леза).

2. На клапті шкіри шиї, виявлено 2 пошкодження. Пошкодження «1», розташоване у верхній частині клаптя, має ознаки колото-різаного, складається з основної та додаткової частин та могло утворитися в результаті дії клинка плаского колючо-ріжучого предмету, що має обушок та лезо, при максимальній ширині зануреної частини не більше 1,6см. Додаткова частина пошкодження могла утворитися в результаті вилучення клинка з рани. Пошкодження «2», розташоване в нижній частині клаптя, має ознаки колото-різаного та могло утворитися в результаті дії клинка плаского колючо-ріжучого предмету, що має обушок та лезо, при максимальній ширині зануреної частини не більше 2,2см. (т.2, а.с.217-220).

Висновком експертного судово-токсилогічного дослідження (обстеження) №1460/52 від 03.05.2024 року, згідно якого при судово-токсилогічному дослідженні крові від ОСОБА_14 в крові етиловий спирт не виявлений (т.2, а.с.221).

Висновком експертного судово-медичного-гістологічного дослідження №739/52 від 22.04.2024 року згідно якого на підставі даних судово-медичного дослідження гістологічних препаратів шматочків тканини від трупа ОСОБА_14 встановлено: крововиливи у м'яких тканинах голови зі слабо вираженою клітинною реакцією та крововиливи у м'яких тканинах шиї без вираженої перифокальної клітинної реакції. Недокрів'я органів, порушення гемодинаміки мікроциркулярного русла. «Шокова нирка». Паренхіматозна дистрофія міокарда. Набряк легенів, головного мозку (т.2, а.с.222).

Висновком експертного судово-імунологічного дослідження №759/розтин №52 від 17.04.2024 року, за підсумками якого встановлено, що кров трупа ОСОБА_14 , 1986 року народження відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО (т.2, а.с.223-224).

Висновком експерта №53 від 13.06.2024 року судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_15 2017року народження, згідно якого: При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_15 виявлені наступні ушкодження: - колото-різані рани правої бокової поверхні шиї ( рана №1 і №2 ); - різані рани передньої поверхні шиї (рана №3 і №4); - колото-різані рани лівої бокової поверхні шиї (рани № 5 і №6); - колото-різана рана в області лівої ключиці ( рана № 7); - синець багряно-синюшного кольору області лівого ока 4.0x5.0см.

Колото-різані рани бокової поверхні шиї справа та зліва (№ 1,2,5 і 6) з ушкодженням м'язів шиї, крупних судин та дрібних гілок вен та артерій шиї,що ускладнились розвитком гострої крововтрати, були небезпечними для життя і за цим критерієм мають ознаки Тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті.

Різані поверхневі рани передньої поверхні шиї ( рана № 3 і рана №4) та колото- різана поверхнева рана області лівої ключиці ( рана № 7) при звичайному своєму перебігу у живих осіб спричиняють розлад здоров'я тривалістю понад 6-ть днів, але не більше трьох тижнів ( 21 день) і за цим критерієм відносяться до категорії Легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров'я та в причинному зв'язку з настанням смерті не перебувають.

Тілесне ушкодження у вигляді синця лівого ока ,не було небезпечним для життя, при звичайному своєму перебігу у живих осіб мають незначні скороминулі наслідки, тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм відносяться до категорії Легких тілесних ушкоджень та в причинному зв'язку з настанням смерті не перебувають.

Враховуючи вищевказані тілесні ушкодження в області шиї потерпілої ОСОБА_15 , а також результати гістологічного дослідження (крововиливи у м'яких тканинах шиї без вираженої перифокальної клітинної реакції), слід вважати, шо вони заподіяні прижиттєво, за короткий проміжок часу, обчислюваний хвилинами до моменту настання смерті ОСОБА_15 (т.2, а.с.225-233).

Висновком експертного судово-медичного-гістологічного дослідження №741/53 від 22.04.2024 року згідно якого на підставі даних судово-медичного дослідження гістологічних препаратів шматочків тканини від трупа ОСОБА_15 встановлено: крововиливи у м'яких тканинах шиї без вираженої перифокальної клітинної реакції. Нерівномірне кровонаповнення органів, порушення гемодинаміки мікроциркулярного русла. «Шокова нирка». Крайова емфізема, ателектази, набряк легенів. Набряк головного мозку (т.2, а.с.234).

Висновком експертного судово-токсилогічного дослідження (обстеження) №1461/53 від 03.05.2024 року, згідно якого при судово-токсилогічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_15 в крові етиловий спирт не виявлений (т.2, а.с.235).

Висновком експертного судово-імунологічного дослідження №760/розтин №53 від 12.04.2024 року, за підсумками якого встановлено, що кров трупа ОСОБА_15 2017 року народження відноситься до групи АВ(ІУ) за системою АВО (т.2, а.с.236).

Висновком експертного медико-криміналістичного дослідження №173 від 19.04.2024 року, відповідно до якого:

1. На клапті шкіри шиї «1», розташоване пошкодження, яке має ознаки колото-різаного, складається з основної та двох додаткових частин та могло утворитися в результаті дії клинка плаского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо, при максимальній ширині зануреної частини не більше 2,1см. Додаткові частини пошкодження, могли утворитися при вилученні клинка з рани. Сторонніх включень в краях та на стінках пошкодження не виявлено.

2. На клапті шкіри шиї «2», розташоване пошкодження, яке має ознаки колото-різаного, складається з основної додаткової частини та могло утворитися в результаті дії клинка плаского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо, при максимальній ширині зануреної частини не більше 2,2см. Додаткова частина пошкодження, могла утворитися при вилученні клинка з рани. Сторонніх включень в краях та на стінках пошкодження не виявлено. (т.2, а.с.237-239).

Висновком експерта №910 від 23.05.2024 року, яким проведено судово-медичну експертизу куртки, вилученої 06.0.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 , за підсумками встановлено: На куртці, виявлена кров людини в об'єктах №1-5, 20 - 23 - групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО, що не виключає її походження особи - носія даної групової приналежності, у тому числі від потерпілої ОСОБА_14 у разі походження від однієї людини. В об'єктах №6-21 - виявлені антигени А та В, властиві групі крові АВ за ізосерологічною системою АВО, що не виключає походження крові від потерпілої ОСОБА_15 (носія антигенів А та В ) у разі походження від однієї людини. При умові походження крові від двох осіб або більше, не можна виключити домішку крові особи - носія антигену А, у тому числі від 2 потерпілої ОСОБА_14 (т.3, а.с.2-5).

Висновком експерта №249 від 07.05.2024 року судово-медичної експертизи кухонного ножа, вилученого 06.0.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 , за підсумками встановлено: На клинку та рукоятці кухонного ножа, в об'єктах №№ 1, 2 знайдена кров, групова приналежність якої не визначалася у зв'язку з неможливістю встановлення її видової приналежності. (т.3, а.с.6-7).

Висновком експерта №911 від 20.05.2024 року судово-медичної експертизи спортивних штанів, вилучених 06.0.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 , за підсумками встановлено: На спортивних штанах, знайдено кров людини, при встановленні групової приналежності якої виявлено антиген А (ізогемаглютиніни не виявлені), властивий групі крові А ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО, що не виключає походження від потерпілої ОСОБА_14 . Даних про походження крові від потерпілої ОСОБА_15 не отримано (т.3, а.с.8-11).

Висновком експерта №247 від 14.05.2024 року судово-медичної експертизи кухонного ножа з сірим металевим руків'ям (зі слідами термовпливу), вилученого 06.0.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 , за підсумками в об'єктах №№ 1, 2 (нумерація відділення судово-медичної цитології) кров не знайдено (т.3, а.с.12-13).

Висновком експерта №250 від 08.05.2024 року судово-медичної експертизи рукоятки кухонного ножа, вилученого 06.04.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 , за підсумками на рукоятці кухонного ножа, ядровмісні епітеліальні клітини не знайдені (т.3, а.с.14-15).

Висновком експерта №837 від 03.05.2024 року, згідно якої встановлено що: На трьох марлевих тампонах зі змивами з внутрішньої рами дверей ( нижня частина), з ключів брілка, з поверхні дверей (об'єкти №3- 5 - маркування відділення), вилучених 06.04.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 , виявлена кров людини. При встановленні групової приналежності крові, був виявлений антиген А, властивий групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В або АВ за ізосерологічною системою АВО. Враховуючи групові характеристики потерпілих не виключається походження крові від потерпілої ОСОБА_14 (носія антигену А), при умові походження крові від однієї особи, присутність крові потерпілої ОСОБА_15 ( також носія антигену А) можливо у кількості домішки при умові походження крові від двох осіб або більше та при наявності пошкоджень з зовнішньою кровотечею на момент події у останній. На двох марлевих тампонах зі змивами з зовнішній дверей (об'єкт №1), з середньої частини дверей (об'єкт №2), кров не виявлена (т.3, а.с.16-20).

Висновком експерта №814 від 02.05.2024 року, згідно якої встановлено що: на марлевому тампоні зі змивом, вилученим з полу коридору кімнати №2 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 , знайдена кров людини, при встановленні групової приналежності якої виявлений антиген А, властивий групі А з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО. Таким чином, не виключається можливість походження крові на дослідженому тампоні від потерпілої ОСОБА_14 , даних про наявність крові потерпілої ОСОБА_15 (носія антигенів А та В) в цьому об'єкті не отримано (т.3, а.с.21-23).

Висновком експерта №849 від 07.05.2024 року, згідно якої встановлено що: на шторі, вилученій в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 , знайдена кров людини, при встановленні групової приналежності якої виявлений антиген А, властивий групі А з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО. Таким чином, не виключається можливість походження крові на дослідженій шторі від потерпілої ОСОБА_14 , даних про наявність крові потерпілої ОСОБА_15 (носія антигенів А та В) в цих об'єктах не отримано (т.3, а.с. 24-27).

Висновком експерта №800 від 06.05.2024 року, згідно якої встановлено що: на марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору з килиму в прихожій кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_7 , вилученим 06.04.2024р. в ході проведення огляду місця події, знайдена кров людини, при встановленні групової приналежності якої виявлений антиген А (ізогемаглютиніни не виявлені), властивий групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО, що не виключає її походження від потерпілої ОСОБА_14 . Даних про походження крові від потерпілої ОСОБА_15 не отримано (т.3, а.с.28-30).

Висновком експерта №870 від 08.05.2024 року судово-медичної експертизи шортів, вилучених 06.04.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 , за підсумками встановлено: на шортах, знайдена кров людини, при визначенні групової приналежності якої в об'єкті №6 встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В, в об'єктах №1,3,4,5 виявлений антиген А, властивий вищеназваній групі за системою АВО, в об'єкті №2 виявлені антигени А і В, властиві групі АВ за системою АВО. Таким чином, не виключається можливість походження крові в об'єктах №1,3-6 на досліджених шортах від потерпілої ОСОБА_14 , в об'єкті №2 не виключається можливість походження крові від потерпілої ОСОБА_15 , в цьому об'єкті також не виключається присутність крові ОСОБА_14 в якості домішки (т.3, а.с.31-34).

Висновком експерта №891 від 15.05.2024 року судово-медичної експертизи пари кросівок, вилучених 06.04.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 , за підсумками встановлено: На парі кросівок, в об'єктах № 3-11 (маркування відділення), знайдена кров людини. При визначенні групової належності крові в об'єктах № 3-5, 9-11 виявлений антиген А, властивий групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО, що не виключає походження крові від потерпілої ОСОБА_14 . В об'єктах № 6-8 виявлені антигени А та В, властиві групі крові АВ за системою АВО, якщо кров походить від однієї особи, що не виключає походження крові в зазначених об'єктах від потерпілої ОСОБА_15 . Якщо кров походить від двох та більше осіб, не виключається присутність крові потерпілої ОСОБА_14 , а антигену А системи АВО у якості домішки. В об'єкті № 2 кров не знайдена.(т.3, а.с.35-38)

Висновком експерта №248 від 14.05.2024 року згідно якого: на сірій металевій рукоятці кухонного ножа (зі слідами термовпливу), вилученого 06.04.2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 , клітин, що містять ядра, не знайдено (т.3, а.с.39-40).

Висновком експерта №1205 від 24.06.2024 року згідно якого: На парі кросівок (шнурки) (об'єкти № 1-9 - марку відділення), вилучених 06.04.2024р. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 , виявлені потові виділення в об'єктах № 5, 6, 7, в об'єктах № 1-4, 8, 9 - потові виділення не виявлені. При встановленні групової приналежності поту виявлений антиген А, властивий групі крові з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО, що не виключає походження поту від любої особи - носія антигену А, у тому числі від підозрюваного ОСОБА_9 (носія антигену А), не залежно від категорії видільництва (т.3, а.с.41-43).

Висновком експерта №375 від 20.06.2024 року згідно якого: на шортах чорного кольору, вилучених 06.04.2024 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 , ядровмісні клітини, не знайдені (т.3, а.с.44-45).

Висновком експерта №СЕ-19/116-24/13563-Д від 11.07.2024 згідно якого слід долоні руки розмірами 45x14мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 63x30мм, вилучений при огляді місця події за адресок; І АДРЕСА_10 , - непридатний для ідентифікації за ним особи (т.3, а.с. 47-50,51)

Висновком експерта №СЕ-19/116-24/13679-ТР від 16.07.2024 згідно якого: На наданому на дослідження «CD-R» диску у файлі під назвою «2024-04-08 в 14.42.22_5f4f5bа6», зафіксовано фотозйомкою слід низу підошви взуття найбільшими розмірами 107x267 мм, вилучений 06.04.2024 при огляді місця події за фактом умисного вбивства гр. ОСОБА_14 та гр. ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_7 , придатний для проведення порівняльного дослідження

1. Вирішити запитання щодо придатності сліду низу підошви взуття найбільшими розмірами 107x267 мм, для ідентифікації, не представляється можливим через те, що між вказаним слідом та низом підошви порівнюваної з ним кросівки, з наданої на дослідження пари кросівок, вилученої 06.04.2024 при огляді місця події за фактом умисного вбивства гр. ОСОБА_14 ті гр. ОСОБА_55 за адресою: АДРЕСА_7 , наявні збіги лише за загальними ознаками (формою розмірами, розташуванням та взаєморозташуванням елементів).

2. Вирішити запитання: «Чи залишені сліди, вилучені при огляді місця події, кросівками жовтого кольору, вилученими 06.04.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 ?», щодо досліджуваного сліду низу підошви взуття найбільшими розмірами 107x267 мм, не представляється можливим через те, що між вказаним слідом та низом підошви порівнюваної з ним кросівки, з наданої на дослідження пари кросівок, наявні збіги лише за загальними ознаками. Крім того, у сліді відсутні окремі ознаки, а у порівнюваному взутті є лажі індивідуальні ознаки виробничого характеру і ознаки експлуатаційного характеру у вигляді зносу (потертості), які є несуттєвими для ідентифікації взуття (т.3, а.с.53-60,61).

Висновком експерта №СЕ-19/116-24/8135-БД від 19.06.2024 яким встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (т.3, а.с. 63-67).

Висновком експерта №1450 від 10.05.2024 року за результатами якого встановлено, що в сечі гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , виявлений кофеїн; не виявлені: барбаміл, етамінал, морфін, кодеїн, кокаїн, ефедрон, промедрол. Результат судово-токсилогічної експертизи має значення на момент відбору сечі, а не на момент скоєння злочину. (т.3, а.с.58-70).

Висновком експерта №226 від 06.05.2024 року за результатами якого встановлено наступне: у вмісті, вилученому з головки статевого члену підозрюваного ОСОБА_9 , 2007 року народження, а саме мазках-відбитках №№1,2 та тампоні-змиві (об'єкт №3) знайдені головки сперматозоїдів у невеликій кількості), крім цього: в об'єкті №3 знайдена кров та епітеліальні клітини, морфологічно подібні клітинам букального епітелію, які властиві слизовій оболонці ротової порожнини, (клітини піхвового епітелію не знайдено), встановити статеву приналежність крові і епітеліоцітів не є можливим як через відсутність в препаратах клітин крові, необхідних для даного виду слідження, так і через відсутність в препаратах ядер епітеліоцітів, придатних для статевоспефічної диференціації..(т.3, а.с.71-73).

Висновком експерта №754 від 16.04.2024 року за результатами якого встановлено, що кров підозрюваного ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В за ізосерологічною системою АВО (т.3, а.с.74-76)

Висновком експерта №792 від 23.04.2024 року за результатами якого встановлено, що кров трупа ОСОБА_14 відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В за ізосерологічною системою АВО (т.3, а.с.120)

Висновком експерта №227 від 02.05.2024 року згідно якої в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук підозрюваного ОСОБА_9 будь-які ядровмісні епітиаліальні клітини, у тому числі і піхвового епітелію, не знайдені; в піднігтьовому вмісті лівої руки кров не знайдена, а в піднігтьовому вмісті правої руки знайдені мікросліди крові (т.3, а.с.77-79).

Висновком експерта №1449 від 22.04.2024 року згідно якої при судово-токсикологічній експертизі крові громадянина ОСОБА_9 , в крові етіловий спирт не виявлений. Результат судово-токсикологічної експертизи має значення на момент відбору крові (06.04.2024 19.00), а не на момент події (05.04.2024 16.00), оскільки відбір крові проведений через 27 годин з моменту події (т.№, а.с.80-81)

Висновками експертів №856 від 02.05.2024 року, №868, №885 від 08.05.2024 року, №928 від 09.05.2024 року, №912 від 10.05.2024 року, якими були проведені судово-медичні експертизи особистих речей підозрюваного ОСОБА_9 , а саме: пари шкарпеток, чоловічого светру сірого кольору з написом: «STONE ISLAND», куртки, пари кросівок з написом «Fashion», спортивних штанів, на яких кров не знайдена (т.3, а.с.82-83,84-85,86-87, 88-89, 90-91).

Висновком експерта №838 від 02.05.2024 року згідно якої на двох марлевих тампонах зі змивами з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_9 кров не знайдена (т.3, а.с. 111-112)

Висновком експерта №857 від 09.05.2024 року згідно якої на чоловічих трусах підозрюваного ОСОБА_9 виявлено мікрослід крові людини, в зв'язку з чим визначити групові фактори за системою АВО не вдалося можливим (т.3, а.с. 113-116).

Висновком експерта №812 від 24.04.2024 року за результатами якої встановлено наступне: в одному мазку і одному ватному тампоні з вмістом ротової порожнини потерпілої ОСОБА_14 сперматозоїди не знайдені, в тампоні знайдена кров людини; в одному мазку і одному ватному тампоні з вмістом піхви потерпілої ОСОБА_14 знайдені одиничні сперматозоїди, в тампоні також знайдені сліди кров людини; в одному мазку і одному ватному тампоні з вмістом анального отвору потерпілої ОСОБА_14 знайдені одиничні сперматозоїди, в тампоні - з домішкою крові людини; визначення групової приналежності крові і сперми в досліджених об'єктах недоцільне у зв'язку з одногрупністю потерпілої ОСОБА_14 і підозрюваного ОСОБА_9 за системою АВО (т.3, а.с. 117-119).

Висновком експерта №815 від 06.05.2024 року за результатами якої встановлено наступне: на двох марлевих тампонах зі змивами з долонь правої та лівої рук потерпілої ОСОБА_14 знайдена кров людини при встановлені групової приналежності якої виявлений антиген А (ізогемаглютиніни не виявлені), властивий групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО, що не виключає її походження як від самої потерпілої ОСОБА_14 так і від підозрюваного ОСОБА_9 при умові наявності у нього тілесних ушкоджень з зовнішньою кровотечею на момент події. (т.3, а.с. 121-124).

Висновком експерта №225 від 03.05.2024 року за результатами якої встановлено наступне: в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук потерпілої ОСОБА_14 в об'єктах №№1,2 епітеліальні клітини не знайдені; знайдена кров, висловитися щодо видової приналежності якої не є можливим (т.3, а.с.125-127).

Висновком експерта №811 від 03.05.2024 року яким встановлено, що на двох ватних тампонах зі змивами, вилученими з живота трупа ОСОБА_14 знайдена кров з домішкою одиничних сперматозоїдів, в якиї виявлено білок людини. Визначення групової приналежності крові та сперми в вищезазначених змивах недоцільне, у зв'язку з одногрупністю потерпілої ОСОБА_14 та підозрюваного ОСОБА_9 (т.3, а.с.136-138)

Висновком експерта №175 від 24.04.2024 року за результатами експертизи встановлено таке:

- На клапті шкіри голови, вилученому від трупа ОСОБА_14 , виявлено 3 пошкодження. Пошкодження «1», розташоване у правій частині клаптя, в середині третині, має ознаки колото-різаного та могло утворитися в результаті дії клинка плаского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо, при максимальній ширині зануреної частини не більше 2,6см. Пошкодження «2», розташоване по центру клаптя, в середній третині має ознаки колото-різаного та могло утворитися в результаті дії клинка плаского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо, при максимальній ширині зануреної частини не більше 3см. Пошкодження «3» розташоване у лівій частині клаптя, має ознаки різаного та могло утворитися в результаті дії гострої ріжучої кромки (леза).

- На клапті шкіри шиї, виявлено 2 пошкодження. Пошкодження «1», розташоване у верхній частині клаптя, має ознаки колото-різаного складається з основної та додаткової частин та могло утворитися в результаті дії клинка плаского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо, при максимальній ширині зануреної частини не більше 1,6см. Додаткова частина пошкодження, могла утворитися в результаті вилучення клинка з рани. Пошкодження «2», розташоване в нижній частині клаптя, має ознаки колото-різаного та могло утворитися в результаті дії клинка плаского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо, при максимальній ширині зануреної частини не більше 2,2см.

- При проведенні експериментальних пошкоджень на штучній шкірі, які утворені клинками 2-х ножів, наданих на експертизу, встановлено, що вони мають схожість за основними груповими ознаками з істинними пошкодженнями на клаптях шкіри, вилучених від трупа потерпілої, що не виключає можливості заподіяння колото-різаних та різаного пошкоджень на клаптях шкіри, клинками обох ножів, наданих на експертизу. Індивідуальні особливості травмуючого предмета в пошкодженнях не відобразилися. (т.3, а.с.128-135)

Висновком експерта №176 від 24.04.2024 року за результатами експертизи встановлено таке:

- На клапті шкіри шиї «1», розташоване пошкодження, яке має ознаки колото-різаного складається з основної та двох додаткових частин та могло утворитися в результаті дії клинка плаского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо, при максимальній ширині зануреної частини не більше 2,1см. Додаткові частини пошкодження могли утворитися в результаті вилучення клинка з рани. Сторонніх включень в краях та на стінках пошкодження не виявлено.

- На клапті шкіри шиї «2», розташоване пошкодження, яке має ознаки колото-різаного складається з основної додаткової частини та могло утворитися в результаті дії клинка плаского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо, при максимальній ширині зануреної частини не більше 2,2см. Додаткова частина пошкодження могла утворитися в результаті вилучення клинка з рани. Сторонніх включень в краях та на стінках пошкодження не виявлено.

Висновком експерта №793 від 23.04.2024 року за результатами якого встановлено, що кров трупа ОСОБА_15 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВО (т.3, а.с.149)

Висновком експерта №869 від 10.05.2024 року за підсумками якого визначено, що на футболці потерпілої ОСОБА_15 знайдена кров людини, при встановлені групової належності якої, виявлені антигени А та В (ізогемаглютиніни не виявлені), властиві у разі походження крові від однієї особи групи крові АВ системи АВО, у тому числі - самої потерпілої ОСОБА_15 у разі походження крові від двох (та більше) осіб, рисутністьрові потерпілої ОСОБА_15 та підозрюваного ОСОБА_9 (обидва є носіями антигену А) припускається тільки в якості домішки до крові носія антигену В та при наявності у останнього пошкоджень їз зовнішньою кровотечою на момент події (т.3, а.с.146-148)

Висновком експерта №813 від 30.04.2024 року відповідно до якого встановлено: в одному мазку та одному ватному тампоні з вмістом ротової порожнини, одному мазку та одному ватному тампоні з вмістом піхви, одному мазку та одному ватному тампоні хз вмістом анального отвору трупа ОСОБА_15 сперматозоїди не знайдені. В ватних тампонах з вмістом ротової порожнини та піхви знайдена кров людини. В ватному тампоні з вмістом порожнини анального отвору кров не знайдена. (т.3, а.с.150-152)

Висновком експерта №886 від 10.05.2024 року згідно якого встановлено що на трусах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_15 знайдена кров людини при встановлені групової належності якої, виявлені антигени А та В (ізогемаглютиніни не виявлені), властиві у разі походження крові від однієї особи групи крові АВ системи АВО, у тому числі -потерпілої ОСОБА_15 та підозрюваного ОСОБА_9 (обидва є носіями антигену А) припускається тільки в якості домішки до крові носія антигену В та при наявності у останнього пошкоджень їз зовнішньою кровотечою на момент події (т.3, а.с.153-155).

Висновком експерта №801 від 01.05.2024 року за результатами якої встановлено наступне: на двох марлевих тампонах зі змивами обох долоней рук потерпілої ОСОБА_15 виявлена кров людини. При встановлені групової приналежності якої виявлені антигени А та В властиві групі крові АВ за ізосерологічною системою АВО, що не виключає її походження як від самої потерпілої ОСОБА_15 (носія антигена А та В) у разі походження крові від однієї людини. При умові походження крові від двох осіб або більше, кров підозрюваного ОСОБА_9 (носія антигену А), може бути присутня у кількості домішки (при умові наявності пошкоджень з зовнішньою кровотечею на момент події) (т.3, а.с. 156-158).

Висновком експерта №224 від 06.05.2024 року за підсумками якого встановлено, що в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук трупа ОСОБА_15 знайдена кров, ядровмісні епітеліальні клітини, що належать дослідженню, не знайдені. (т.3, а.с. 159-160).

Висновком експерта №283 від 24.06.2024 року, відповідно до якого молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено: визначений ДНК-профіль (генетичні ознаки) зразка крові на марлі підозрюваного ОСОБА_9 , (об'єкт №1)(т.3, а.с. 187-190).

Висновком експерта №284 від 24.06.2024 року, відповідно до якого молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено: визначений ДНК-профіль (генетичні ознаки) клітин біологічного матеріалу на вирізці з ватного тампону з біологічним матеріалом зі змивом з головки статевого члена ОСОБА_9 , з об'єкта №3, відповідно до висновку експерта №226 від 11.04.2024 судово-медичної експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної цитології ІНФОРМАЦІЯ_22 (об'єкт №1), є змішаним та може походити від декількох (щонайменше двох) осіб чоловічої або чоловічої та жіночої генетичної статі. (т.3, а.с. 162-166).

Висновком експерта №285 від 24.06.2024 року, відповідно до якого молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено: визначений ДНК-профіль (генетичні ознаки) клітин біологічного матеріалу на вирізці зі слідом крові з об'єкту №1, відповідно до висновку експерта №857 від 23.04.2024 судово-медичної експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунології ІНФОРМАЦІЯ_22 (об'єкт №1) є змішаним та може походити від декількох (щонайменше двох) осіб чоловічої або чоловічої та жіночої генетичної статі. (т.3, а.с. 172-176).

Висновком експерта №286 від 24.06.2024 року, відповідно до якого молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено: визначений ДНК-профіль (генетичні ознаки) клітин біологічного матеріалу у витяжці на марлі та осаді біологічного матеріалу з піднігтьового вмісту правої руки підозрюваного ОСОБА_9 з об'єкта №1, відповідно до висновку експерта №227 від 11.04.2024 судово-медичної експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної цитології ІНФОРМАЦІЯ_22 (об'єкта №1) який може належати невстановленій особі чоловічої генетичної статі. (т.3, а.с. 177-181).

Висновком експерта №287 від 24.06.2024 року, відповідно до якого молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено: визначені ДНК-профілі (генетичні ознаки) клітин біологічного матеріалу на вирізці з ватного тампону зі змиву з живота трупа ОСОБА_14 , з об'єкта №1, відповідно до висновку експерта №811 від 19.04.2024 судово-медичної експертизи речових доказів проведеної у відділенні судово-медичної імунології ІНФОРМАЦІЯ_22 (об'єкт №1), та клітин біологічного матеріалу на вирізці з ватного тампону зі змиву з живота трупа ОСОБА_14 , з об'єкта №2 відповідно до висновку експерта №811 від 19.04.2024 судово-медичної експертизи речових доказів проведеної у відділенні судово-медичної імунології ІНФОРМАЦІЯ_22 (об'єкт №2), які цілком збігаються між собою та можуть належати невстановленій особі чоловічої генетичної статі. (т.3, а.с. 182-187).

Висновком експерта №289 від 24.06.2024 року, відповідно до якого молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено: визначені ДНК-профілі (генетичні ознаки) клітин крові у змиві на марлі та осаді сліду крові з клинку ножа з об'єкта №1, відповідно до висновку експерта №249 від 22.04.2024 судово-медичної експертизи речових доказів проведеної у відділенні судово-медичної цитології ІНФОРМАЦІЯ_22 (об'єкт №1), та клітин крові у змиві на марлі та осаді сліду крові з рукоятки ножа з об'єкта №2, відповідно до висновку експерта №249 від 22.04.2024 судово-медичної експертизи речових доказів проведеної у відділенні судово-медичної цитології ІНФОРМАЦІЯ_22 (об'єкт №2), які цілком збігаються між собою та можуть належати невстановленій особі жіночої статі. (т.3, а.с. 167-171).

Висновком експерта №296 від 24.06.2024 року, відповідно до якого молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено: визначений ДНК-профіль (генетичні ознаки) зразка крові на марлі від трупа ОСОБА_15 (об'єкт №1)(т.3, а.с. 191-194).

Висновком експерта №297 від 24.06.2024 року, відповідно до якого молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено: визначений ДНК-профіль (генетичні ознаки) зразка крові на марлі від трупа ОСОБА_14 (об'єкт №1)(т.3, а.с. 195-198).

Висновком експерта №355 від 19.08.2024 року, відповідно до якого молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено: ДНК-профіль (генетичні ознаки) об'єкта №1 (клітини біологічного матеріалу на вирізці зі слідом крові, відповідно до висновку експерта №285 від 30.05.2024 судово-медичної експертизи речових доказів проведеної у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_22 ), є змішаним, частина алелів, виявлених в об'єкті №1 (клітини біологічного матеріалу на вирізці зі слідом крові, відповідно до висновку експерта №285 від 30.05.2024 судово-медичної експертизи речових доказів проведеної у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_22 ) цілком збігається з ДНК-профілем (генетичними ознаками) зразка крові на марлі підозрюваного ОСОБА_9 , інша частина алелів цілком збігається з ДНК-профілем (генетичними ознаками) зразка крові на марлі від трупа ОСОБА_14 та не збігається з ДНК-профілем (генетичними ознаками) зразка крові на марлі від трупа ОСОБА_15 . Тобто клітини біологічного матеріалу на вирізці зі слідом крові, відповідно до висновку експерта №285 від 30.05.2024 судово-медичної експертизи речових доказів проведеної у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_22 (об'єкти №1), можуть походити від декількох (щонайменше двох) осіб, а саме: підозрюваного ОСОБА_9 та померлої ОСОБА_14 , з ймовірністю 99,99999999% (т.3, а.с. 199-204).

Висновком експерта №356 від 19.08.2024 року, відповідно до якого встановлено, що: клітини біологічного матеріалу на вирізці з ватного тампону зі змивом з головки статевого члена підозрюваного ОСОБА_9 , відповідно до висновку експерта №284 від 30.05.2024 судово-медичної експертизи речових доказів проведеної у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_22 (об'єкт №1), можуть походити від декількох (щонайменше двох) осіб, а саме: підозрюваного ОСОБА_9 та померлої ОСОБА_14 , з ймовірністю 99,99999999% (т.3, а.с. 205-210).

Висновком експерта №358 від 19.08.2024 року, відповідно до якого встановлено наступне:

1. клітини біологічного матеріалу на вирізці з ватного тампону з біологічним матеріалом зі змиву з вагінального отвору трупа ОСОБА_14 , відповідно до висновку експерта №288 від 30.05.2024 судово-медичної експертизи речових доказів проведеної у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_22 (об'єкт №1), можуть походити від декількох (щонайменше двох) осіб, а саме: підозрюваного ОСОБА_9 та померлої ОСОБА_14 , з ймовірністю 99,99999999%;

2. клітини біологічного матеріалу на вирізці з ватного тампону з біологічним матеріалом зі змиву з анального отвору трупа ОСОБА_14 , відповідно до висновку експерта №288 від 30.05.2024 судово-медичної експертизи речових доказів проведеної у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_22 (об'єкт №2), можуть походити від декількох (щонайменше двох) осіб, а саме: підозрюваного ОСОБА_9 та померлої ОСОБА_14 , з ймовірністю 99,99999999%;(т.3, а.с. 211-215).

Висновком експерта №357 від 19.08.2024 року, відповідно до якого встановлено наступне: клітини біологічного матеріалу на вирізках з ватних тампонів зі змивами з живота трупа ОСОБА_14 , відповідно до висновку експерта №287 від 30.05.2024 судово-медичної експертизи речових доказів проведеної у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_22 (об'єкт №1 та об'єкт №2), можуть походити від підозрюваного ОСОБА_9 з ймовірністю 99,99999999%. (т.3, а.с. 216-220).

Висновком експерта №359 від 19.08.2024 року, відповідно до якого встановлено наступне: біологічний матеріал у витяжці на марлі та осаді біологічного матеріалу з піднігтьового вмісту правої руки підозрюваного ОСОБА_9 відповідно до висновку експерта №286 від 30.05.2024 судово-медичної експертизи речових доказів проведеної у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_22 , може походити від підозрюваного ОСОБА_9 з ймовірністю 99,99999999%. (т.3, а.с. 221-224).

Висновком експерта №360 від 20.08.2024 року, відповідно до якого молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено: ДНК-профіль (генетичні ознаки) об'єкта №1 (клітини крові у змиві на марлі та осаді сліду крові з клинку ножа, відповідно до висновку експерта №289 від 30.05.2024 судово-медичної експертизи речових доказів проведеної у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_22 ) цілком збігається з ДНК-профілем (генетичними ознаками) об'єкта №2 (клітини крові у змиві на марлі та осаді сліду крові з рукоятки ножа, відповідно до висновку експерта №289 від 30.05.2024 судово-медичної експертизи речових доказів проведеної у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_22 ) та цілком збігається з ДНК-профілем (генетичними ознаками) зразка крові на марлі від трупа ОСОБА_14 . Тобто клітини крові у змиві на марлі та осаді сліду крові з клинку та рукоятки ножа відповідно до висновку експерта №285 від 30.05.2024 судово-медичної експертизи речових доказів проведеної у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_22 (об'єкт №1 та об'єкт №2) можуть походити від померлої ОСОБА_14 , з ймовірністю 99,99999999% (т.3, а.с. 225-230).

Ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 12.04.2024 року, якою задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів, які були зафіксовані камерами зовнішнього спостереження встановлені в приміщенні та зовні на будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_23 » за адресою: АДРЕСА_11 за період часу з 08.00 години 05.04.2024 по 08.00 годину 06.04.2024, власником якого є ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , а у разі відсутності відеозаписів з вищевказаних камер за період часу з 05.04.2024 по 06.04.2024 з можливістю їх вилучення, та відповідним протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.04.2024 року(т.3, а.с. 231-232, 233-236).

Протоколом огляду від 16.07.2024року згідно якого у період часу з 14.00год до 15.30год. т.в.о старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_57 за участю завідувача сектору комп'ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень ІНФОРМАЦІЯ_25 ОСОБА_58 провели огляд речових доказів, що вилучені в рамках кримінального провадження, а саме: мобільного телефону «Nubia 8150N» та відео реєстратора, з додатком DVD-R диск «Axent 4,7 GB, 120 min, 16х», на якому наявні файли виявлені при огляді мобільного телефону «Nubia 8150N» (т.3, а.с. 237-245, 246);

Протоколом огляду речей від 30.07.2024року згідно якого у період часу з 10.30год. до 12.00год. т.в.о старшого слідчого в ОВС-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_57 провів огляд носія інформації у вигляді DVD-R диску з написом «ALERUS 4,7 GB/120 min», який отриманий від УОАЗОР ( ІНФОРМАЦІЯ_26 , та на якому міститься запис повідомлення громадянина ОСОБА_33 на лінію оператора «102» (т.4, а.с.1-6,7,8).

Рапортами щодо необхідності витребування інформації щодо сімкарток які має в користуванні підозрюваний ОСОБА_9 , Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 07.05.2024 року, якими зобов'язано посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_27 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » надати інформацію про телефонні дзвінки мобільних терміналів, за період часу з 01.03.2024 по 06.04.2024, відповідними протоколами тимчасового доступу до речей і документів та відповідними компакт-дисками з інформацією, вилученою під час здійснення тимчасового доступу у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_27 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » (т.4, а.с.9,10, 11-17, 18-24,25-31)

Дорученням про опрацювання інформації отриманої від операторів телекомунікації від 15.07.2024, супровідним листом на виконання доручення з додатками:

1.Оптичний носій з опрацьованою інформацією: 1.1 аналітичною довідкою, 1.2 відомостями про з'єднання абонента НОМЕР_6 в опрацьованому вигляді, 1.3 відомостями про з'єднання абонента НОМЕР_7 в опрацьованому вигляді, 1.4 відомостями про з'єднання абонента НОМЕР_4 в опрацьованому вигляді;

2.Оптичні носії в кількості 2 шт. з відомостями отриманими від операторів телекомунікаційних послуг. (т.4, а.с.33-34,35,36

Протоколом огляду речей від 31.07.2024 року (з додатками у вигляді роздруківок) згідно якого у період часу з 10.30год. до 12.00год. т.в.о старшого слідчого в ОВС-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_57 провів огляд носія інформації у вигляді DVD-R диску з написом «ALERUS 700МВ/80 min», який отриманий від УОАЗОР ( ІНФОРМАЦІЯ_26 , та на якому міститься аналіз інформації отриманої від операторів мобільного зв'язку (т.4, а.с.37-249)

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 10.05.2024 року якою зобов'язано відповідальних посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розкрити банківську таємницю та надати слідчим СУ ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ з можливістю вилучення в друкованому та електронному вигляді, належним чином посвідчених копій документів та інформацію: відомостей про рух коштів по картковому рахунку за банківськими реквізитами (кредитними) картками № НОМЕР_8 за період часу 01.03.2024 по 06.04.2024…, відповідним протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.06.2024, компакт-диском з інформацією, вилученою під час здійснення тимчасового доступу (т.5, а.с.3-4, 6-8,9)

Протоколом огляду речей від 30.07.2024 року (з додатками у вигляді роздруківок) згідно якого у період часу з 14.30год. до 16.30год. т.в.о старшого слідчого в ОВС-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_57 провів огляд носія інформації у вигляді DVD-R диску з написом «ALERUS 4,7 GB/120 min», який отриманий від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (т.5, а.с.10-19,20-53)

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 07.06.2024 року якою зобов'язано посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення біологічного матеріалу - зразків крові трупа ОСОБА_15 , протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.06.2024 (т.5, а.с. 54, 55-57)

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 07.06.2024 року якою зобов'язано посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення біологічного матеріалу - зразків крові трупа ОСОБА_14 , протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.06.2024 (т.5, а.с. 58, 59-61)

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 02.05.2024 року якою надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 2102 білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_5 » VIN- НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_21 та відповідним протоколом обшуку від 25.05.2024 року під час якого нічого не виявлено та не вилучено (т.5, а.с.62-65, 66-69).

Протоколами огляду речей від 07.04.2024 року згідно яких слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_48 за участю старшого спеціаліста-криміналіста ВКЗ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_59 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо встановлення обставин вбивства гр. ОСОБА_14 та її доньки ОСОБА_15 , трупи яких було виявлено в будинку за місцем мешкання 06.04.2024 року за адресою: АДРЕСА_6 , провели огляди паперових конвертів зі зразками біологічних матеріалів відібраних з трупів, а також інших документів (комп'ютерних даних) у вигляді електронної інформації з бази даних, (т.5, а.с.70-72, 73-75,76-78,79-97,98-100,101-104,105-106,107-123).

Протоколом огляду речей від 08.05.2024 року згідно якого старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_60 провів огляд речових доказів що були вилучені в рамках кримінального провадження під час затримання підозрюваного ОСОБА_9 (т.5, а.с. 124-131)

Протоколами огляду речей від 27.06.2024, 28.06.2024, 29.06.2024, 12.07.2024, 23.07.2024, 29.07.2024року згідно яких т.в.о. старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_57 , провів огляд речових доказів що були вилучені в рамках кримінального провадження під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , (т.5, а.с.132-145,146-160, 161-174, 175-179, 180-207,208-215, 216-225,226-231).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.04.2024року з відеозписом, відповідно до якого слідчий ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_61 в період часу з 14 год.59 хв. до 15 год.52 хв. на підставі письмової заяви (дозволу) власника ОСОБА_8 на теріторії домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , за участю: підозрюваного ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , законного представника ОСОБА_11 , за участю інших осіб: практичного психолога КУ ІНФОРМАЦІЯ_30 ОСОБА_62 , прокурора Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_63 , дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_31 ОСОБА_64 , та інших, у присутності понятих: ОСОБА_65 та ОСОБА_66 , провів слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей отриманих в ході допиту підозрюваного ОСОБА_9 , якій на місці події у хронологічному порядку розповів та показав яким чином вчинив злочин, а також добровільно відповідав на запитання слідчого. В ході проведення слідчого експерименту, заяв та зауважень від учасників не надходило. Відтворений в судовому засіданні флеш-носій, якій є додатком до протоколу відповідає зазначеному у письмовій формі. (т.5, а.с.233-238,239). На запит прокурора Роздільнянської окружної прокуратури від 24.06.2025 року, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_11 надано копії відеозаписів за результатами слідчого експерименту на 2-х оптичних дисках (т.6, а.с.131-134)

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_16 від 08.04.2024 року відповідно до якої до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою (т.5, а.с.240-242).

Постановою слідчого від 22.04.2024 року, якою вирішено відібрати біологічні зразки букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_9 , що відображено у відповідному протоколі отримання біологічних зразків для експертизи (т.5, а.с.243-244,245,246).

Постановою слідчого від 06.04.2024 року, згідно якої, слідчим призначено судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження, з метою встановлення наявності на тілі неповнолітнього ОСОБА_9 тілесних ушкоджень (т.5, а.с.247)

Висновком експерта №58 від 15.04.2024 року згідно якого, у громадянина ОСОБА_9 , 2007 р.н. будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено (т.5, а.с. 249)

Постановою слідчого про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи від 23.04.2024 року підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (т.6,а.с.1-6);

Супровідним листом слідчого про надання експерту додаткових матеріалів для проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи (т.6, а.с.7);

- Висновком судово-психіатричного експерта №377 від 16.05.2024 року, згідно якого:

1. Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , не має індивідуально-психологічних особливостей, що могли б суттєво вплинути на характер його свідчень у справі; з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) спроможний усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки; з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку здатний правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання; в момент скоєння інкримінованих йому діянь неповнолітній підозрюваний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , перебував у стані змішаного алкогольно-наркотичного сп'яніння, яке спотворює «фізіологічність» перебігу психічних процесів і, тим самим, виключає можливість виникнення будь-якого емоційного стану (у тому числі й фізіологічного афекту), яке могло б суттєво вплинути на його свідомість і поведінку; з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально- психологічних особливостей здатний розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки; неповнолітній підозрюваний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , не має відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання.

2. За результатами проведеного дослідження експерт психіатр дійшов до висновків, що неповнолітній підозрюваний, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , в період часу, який відноситься до скоєння інкримінованих йому діянь, на хронічне психічне захворювання, недоумство (у тому числі затримку психічного розвитку), інший хворобливий стан психіки не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував, тому був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними; як слід з матеріалів кримінального провадження, а також пояснень самого підозрюваного, не зважаючи на результати медичного огляду за №16, від 06.04.2024року, неповнолітній підозрюваний, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на період часу, що відноситься до скоєння кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, міг перебувати у стані простого (непатологічного) змішаного нарко-алкогольного сп'яніння, в структурі якого не відмічалось якісно порушеної свідомості, будь-яких хвилювань психотичного рівня (марення, галюцинацій, суттєвих афективних порушень та таке інше), тому він був здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними; у теперішній час неповнолітній підозрюваний, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на хронічне психічне захворювання, недоумство (у тому числі на затримку психічного розвитку), інший хворобливий стан психіки також не страждає, не виявляє інших відхилень у психічному розвитку. Здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом може приймати участь у проведенні з ним процесуальних дій, самостійно реалізувати своє право на захист, постати перед слідством та судом. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (т.6, а.с.8-19)

Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 05.06.2024, якими, зокрема було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 та продовжено строк досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців (т.6, а.с. 20-29, 30-33).

Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 02.08.2024, якими, зокрема було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 та продовжено строк досудового розслідування до 6(шести) місяців (т.6, а.с. 34-40, 41-51)

Постановою про визначення місця зберігання речових доказів від 27.08.2024 року, згідно якої визначено місце зберігання речових доказів - камеру речових доказів сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області (т.6, а.с.52-61)

Відповідно до ч. 1, 6 статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Стороною захисту клопотань щодо визнання доказів недопустимими не заявлялось.

Згідно з ч. 2 ст.8 КПК України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при розгляді даного кримінального провадження враховує усталену практику ЄСПЛ, зокрема, викладену в рішеннях ЄСПЛ по справах «Кобець проти України», «Коробов проти України» та «Ушаков проти України» щодо концепції доведення вини «поза розумним сумнівом» та вважає, що стороною обвинувачення в повній мірі доведено винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, належними, допустимими, достовірними, а в їх сукупності достатніми доказами у кримінальному провадженні «поза розумним сумнівом», що також узгоджується із положеннями ст.94 КПК України, які в повній мірі дають змогу суду зробити переконливий висновок щодо притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Так, у сукупності отриманих та проаналізованих доказів, колегія суддів приходить до висновку, що дослідженими доказами повністю доведено, що ОСОБА_9 , перебуваючи в стані змішаного алкогольно-наркотичного сп'яніння, своїми умисними протиправними діями завдав своїй матері ОСОБА_14 не менше шести ударів в область шиї та область голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран шиї з ушкодженням верхньої щитовидної артерії та вени, дрібних гілок артерій та вен шиї, що ускладнилося розвитком гострої крововтрати, які були небезпечними для життя і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті ОСОБА_14 . Також своїми умисними діями ОСОБА_9 , завдав своїй сестрі ОСОБА_15 не менше семи ударів в область шиї спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран бокової поверхні шиї справа та зліва з ушкодженням м'язів шиї, крупних судин та дрібних гілок вен та артерій шиї, що ускладнилось розвитком гострої крововтрати та які були небезпечні для життя і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті ОСОБА_15 . Крім того доведено, що ОСОБА_9 діючи умисно та маючи намір задовольнити свою статеву пристрасть, зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих, нехтуючи існуючими в суспільстві загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними положеннями щодо поховання померлих, після жорстокого вбивства своєї матері ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , останній здійснив вагінальний статевий акт з трупом своєї матері, з використанням своїх геніталій.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_9 вчинив вбивство двох осіб, в тому числі малолітньої дитини, та здійснив наругу над тілом померлого, його винуватість доведена повністю, а тому і його дії вірно кваліфіковані за п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 297 Кримінального кодексу України.

При обранні виду та міри покарання колегія суддів, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах установлених санкцією статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також приймає до уваги те, що згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При постановленні вироку щодо неповнолітньої особи суд повинен суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості покарання та ухвалювати рішення керуючись принципом найкращих інтересів дитини , встановлених у ст.3 Конвенції ООН про права дитини.

Також відповідно до п.17.1, п.19.1 Мінімальних стандартних правил ООН («Пекінські правила»), прийняті ООН 29.11.1985 року заходи впливу повинні бути завжди співрозмірні не тільки обставинам і тяжкості правопорушення, але із становищем та потребам неповнолітнього, а також з потребами суспільства, а направлення неповнолітнього в будь-яку виправну установу повинно бути крайнім заходом та застосовуватися протягом мінімального необхідного терміну.

При вирішенні питання про призначення покарання щодо неповнолітнього, суд, відповідно до ст.65-67,103 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, наслідки кримінального правопорушення, умови життя та виховання неповнолітньої, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості неповнолітньої.

Так, в ході судового розгляду досліджено характеризуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_9 , згідно яких встановлено наступне:

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_32 » №3375 від 09.05.2024 року, ОСОБА_9 , згідно даними на диспансерному обліку не значиться (т.2, а.с.1).

За даними вимоги відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, ОСОБА_9 , є особою раніше не судимою (т.2, а.с.2-3).

Згідно довідки від 31.08.2021року №638 ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_13 , має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , (т.2, а.с.5).

Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_34 за №229 від 08.04.2024 року, до складу сім'ї неповнолітнього ОСОБА_9 входять: мати - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вітчим - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , брат - ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , сестра - ОСОБА_15 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.2, а.с.7, 15)

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заюорон відчуження обєктів нерухомого майна щодо суб'єктів 373170512 від 08.04.2024 щодо ОСОБА_9 - будь-які відомості відсутні (т.2, а.с.8).

Згідно довідки « ОСОБА_68 » ОСОБА_9 , дійсно навчався на денній формі навчання, з 1 вересня 2022 року за професією: «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва категорії А1, А2; слюсар з ремонту сільськогоспдарських машин та устаткування; водій автотранспортних засобів категорії «С1» та був відрахований зі складу здобувачів освіти з 08.04.2024 року (Наказ №06/24 «В-УДЗ») у зв'язку із переведенням до іншого навчального закладу. Згідно характеристики за час навчання ОСОБА_9 зарекомендував себе як учень із середнім рівнем знань. На уроках працював, але відволікався. До спецдисципліни та техніки особливого інтересу не проявляв. Дотримувався правил дисципліни, особливої гігієни та мав охайний зовнішній вигляд. Ввічливо ставився до викладачів та майстрів виробничого навчання. До виконання доручень ставився відповідально. За характером спокійний, врівноважений. Були випадки наростання емоційної збудженості, але без «зривів». Підтримував товариські стосунки із однолітками, але на «відстані», друзів серед одногрупників не мав. На обліку як учень з девіантною поведінкою не перебував (т.2, а.с.9, 10)

Згідно характеристики випускника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_37 » від 10.05.2024р., ОСОБА_9 . Навчався у ліцеї з 2013року. В 2022 році закінчив 9 класів та здобув базову середню освіту. Батьки приділяли належну увагу вихованню сина, приймали активну участь у виховних заходах класу. Мама завжди відвідувала батьківські збори, була головою батьківського комітету, цікавилася успіхами сина. За час навчання зарекомендував себе як дисциплінований, уважний учень. Навчався на середньому та достатньому рівнях.. (т.2, а.с.13,17, 18-21)

Крім того колегія суддів враховує соціально-психологічну характеристику викладену в досудовій доповіді, яка складена за участю обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , Роздільнянським районним відділом ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_38 » (т.1, а.с.113-121), згідно якої, зокрема, встановлено наступне:

- ОСОБА_19 жив у повноцінній родині з матір'ю, вітчимом та двома меншим братом та сестрою. Родина була матеріально забезпечена. В Будинку були всі необхідні зручності: велика кімната у ОСОБА_26 , ванна кімната, коридор, туалет. У ОСОБА_26 був власний ноутбук та телефон. Родину матеріально забезпечував вітчим ОСОБА_8 , який зробив у будинку гарний ремонт, постійно працював та присилав гроші. У родини не було матеріальних проблем, неповнолітній ОСОБА_19 завжди був добре та гарно вдягнений;

- Згідно довідки « ОСОБА_69 » ОСОБА_9 на «Д» (диспансерному) обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває;

- Згідно характеристики міської ради за час свого проживання за адресою: АДРЕСА_10 , скарг та заяв від сусідів на неповнолітнього ОСОБА_9 не надходило;

- Згідно довідки від 01.10.2024року №220 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_39 » ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_13 на обліку осіб, які опинилися в складних життєвих обставинах, не перебуває;

- Згідно психологічної характеристики сектору ювенальної пробації м.Одеси психологічне дослідження індивідуально-психологічних особливостей проводилось 30.09.2024 року. Під час бесіди та тестування, ОСОБА_26 був у похмурому настрої…, не виражав ні вербальної, ні фізичної агресії, але зазначив, що «інколи легше застосовувати силу, ніж дізнаватися, хто правий, а хто винний у конфлікті»…За результатами методики «Самооцінка психічних станів» Айзенка, такі психічні стани як агресивність, ригідність і фрустрація у ОСОБА_26 виражені на високому рівні. При опитуванні, уникав питання про міжособистісні стосунки (в тому числі у спілкуванні у родинні й з однолітками), відповідав на них односкладно і стверджував, що в них нема нічого особливого;

- Згідно опису бесіди з ОСОБА_9 , останній повідомив, що проживав разом зі своєю сім'єю, вітчим дозволяв йому гуляти до 22 годин, а мати давала йому кошти на кафе. Свого батька не знав, він їх покинув, коли ОСОБА_26 було 2 роки. Ніякої інформації про свого батька не має, аліменти не платив, був байдужим до життя ОСОБА_26 . Зі слів ОСОБА_26 , ця тема для нього болюча та розповідати про це не бажає, оскільки для нього це є емоційною травмою. Зі слів ОСОБА_26 , в сім'ї до нього ставилися добре. Вітчим утримував всю сім'ю Зробив у хаті гарний ремонт, Працював та присилав гроші. Вітчим відвідував батьківськи збори та шкільні змагання, до ОСОБА_26 ніколи не проявляв агресії та насилля. Мати працювала техпрацівником в школі, де він навчався, контролювала його поведінку. Якщо ОСОБА_26 спорив з вчителями, то вчителя одразу повідомляли його матері, а вона психологічно на нього впливала, не застосовуючи фізичні покарання, однак морально, дуже строго впливала на ОСОБА_26 . Спочатку ОСОБА_26 не відчував не достатку уваги з боку матері, не дивлячись на те, що в родині було ще двоє молодших дітей. З братом та сестрою у ОСОБА_26 були дружні стосунки, він любив готувати їжу для всієї родини. В Молодших класах з мамою вчив уроки, потім самостійно. Став самостійним з 5 класу. Після школи приходив додому, сам їв, прибирав, йшов гуляти з однокласниками на автовокзал закинутих парках, сиділи розмовляли, іноді вживали слабоалкогольні напої, близько раз-два на місяць. Батьки про це не знали. У 8 класі матір помітила, що він прийшов дуже п'яним та заборонила йому гуляти протягом 2-х місяців. ОСОБА_19 не може пояснити чому вживав алкоголь. Зазначив, що у них в місті вживають алкоголь або амфітамін. За все життя пробував канабіс раз чи два, солі не було. Також пояснив, що 2 роки потому він отримав струс мозку після бійки з хлопцями. ОСОБА_19 хотів би повернутися назад, в день вчинення кримінального правопорушення, навіть до рук не брати алкоголь, та наркотиків, не дружив би з компаніями. На даний час ОСОБА_26 навчається без задоволення, не подобається оточення, не подобаються вчителі та однокласники у СІЗО, хоча його ніхто не ображає. Планує стати священником, цікавиться Біблією , читає її п 15 хвилин вдень. Хоббі не має, у культурних заходах участі не брав. З сокамерниками ОСОБА_26 в добрих стосунках, однак друзів серед них не має. Вважає, що вживання алкоголю та наркотиків дуже сильно погано вплинуло на його життя, та призвело до вчинення злочину, в якому він дуже кається. Повідомив, що не розумів, що відбувається, оскільки був під дією солей та алкоголю. Психічних хворіб в сімї не було, кримінальних осіб серед рідних не знає. Рідні не вживають алкоголь. Між батьками конфліктів не було.

- Висновок органу пробації про можливість виправлення неповнолітнього без обмеження або позбавлення волі на певний строк: «Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість неповнолітнього обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, криміногенні фактори, які впливають на поведінку обвинуваченого, а також середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення неповнолітнього без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства».

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_9 згідно ст. 66 КК України, є вчинення кримінальних правопорушень неповнолітнім та щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КК України, покарання у виді позбавлення волі особам, які не досягли до вчинення злочину вісімнадцятирічного віку, може бути призначене на строк від шести місяців до десяти років, крім випадків, передбачених пунктом 5 частини третьої цієї статті. Неповнолітні, засуджені до покарання у виді позбавлення волі, відбувають його у спеціальних виховних установах.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 КК України, покарання у виді позбавлення волі призначається неповнолітньому: 1) за вчинений повторно злочин невеликої тяжкості - на строк не більше одного року шести місяців; 2) за нетяжкий злочин - на строк не більше чотирьох років; 3) за тяжкий злочин - на строк не більше семи років; 4) за особливо тяжкий злочин - на строк не більше десяти років; 5) за особливо тяжкий злочин, поєднаний з умисним позбавленням життя людини, - на строк до п'ятнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 КК України, при призначенні покарання неповнолітньому суд, крім обставин, передбачених у статтях 65-67 цього Кодексу, враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_9 вчинено кримінальні правопорушення, з яких одне є нетяжким, а друге - особливо тяжким та з кваліфікуючою ознакою, він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є офіційно непрацевлаштованим, за місцем навчання та проживання характеризується посередньо, схильний до вживання алкогольних напоїв, на обліку у лікаря - психіатра, лікаря - нарколога не перебуває.

Таким чином, при призначенні покарання колегія суддів враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, їхню суспільну небезпечність, конкретні обставини справи, спосіб, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, кількість та механізм тілесних ушкоджень, соціально-психологічну характеристику особи обвинуваченого, його вік, поведінку як під час скоєння кримінального правопорушення, так і після цього, ставлення до скоєного, умови життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку обвинуваченого, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, думку потерпілого, який поклався на розсуд суду, а тому приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, та соціальної реабілітації.

Керуючись ч.1 ст.70 КК України, колегія суддів вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі за кожне кримінальне правопорушення окремо з врахуванням вимог ст. 102 КК України, та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Зважаючи на встановлені обставини, дані про особу обвинуваченого та міру покарання, яку призначає суд, а також наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи ч.3 ст.377 КПК України, суд вважає, що запобігання їм неможливе шляхом застосування іншого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, а тому до набрання вироком законної сили залишає запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_9 тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання, а тому в строк відбуття покарання ОСОБА_9 слід зарахувати строк його попереднього ув'язнення з 06.04.2024 року до набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Також, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 08.04.2024 року накладено арешт на тимчасове вилучено майно під час проведення огляду місця події від 06.04.2024 року за адресою: АДРЕСА_6 , а саме на: - кросівки зі слідами речовини бурого кольору; штору зі слідами речовини бурого кольору; - ніж зі слідами речовини бурого кольору; - ніж зі слідами горіння; - сокиру з дерев'яною ручкою; -шорти чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; - куртку зі слідами речовини бурого кольору; - штани спортивні чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; - медична документація на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яку поміщено до паперового конверту; - змив на тампон зон біологічних зразків (водяний); - змив з зовнішньої частини зовнішньої ручки дверей; - змив з ключів (брелка); - змив речовини бурого кольору з килимка прихожої кімнати; - змив з підлоги коридору кімнати №2; - волосся з долоні гр. ОСОБА_15 ; - змив з піхви гр. ОСОБА_14 ; - мобільний телефон Редмі в чохлі; - змив з внутрішньої рами дверей (нижня частина), - змив з вікна № 1; - змив речовини бурого кольору з поверхні дверей (внутрішня); - сережка жовтого кольору; - змив з живота гр. ОСОБА_14 ; - сережку жовтого кольору; - відрізок паперу зі слідами папілярних візерунків; - банківську картку № НОМЕР_1 ; - гайковий ключ; - мобільний телефон; - мобільний телефон; - мобільний телефон; - змив з середньої частини дверей (т.1, а.с. 215-216).

Ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 08.04.2024 року накладено арешт на тимчасове вилучено майно при проведені обшуку затриманої особи ОСОБА_9 під час якого, останній добровільно видав: 1) Грошові кошти в загальній сумі 10316 гривень, з них 7 купюр номіналом 1000 гривень, а саме: АЗ 30441157, БН 9192911, АБ 9918880, БК 9214727, ЕД 2804109, АК 1505127, АС 1925501; 6 купюр номіналом 500 гривень, а саме: ЗА 6171950, АЛ7387169, ГМ 9251198, ЄЕ 0413374, МА 3452067,БН7904542; 1 купюра номіналом 200 гривень, а саме ЕЄ1639538; 1 купюра номіналом 100 гривень, а саме ЯБ 2181875; 3 купюри номіналом 5 гривень, а саме УХ9621184, ЮГ 7073195, ЮВ 5552133; 1 купюра номіналом 1 гривня, а саме ТД 1783748; 2) Мобільний телефон марки «ZTE», моделі «nubiaNeo5G», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , ємність ПЗП 8Gb+10 Gb, зі встановленою сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_20 » з номером НОМЕР_4 . Також на телефоні встановлений прозорий, силіконовий чохол; 3) Чохол в якому знаходиться паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; одноразову електронну сигарету, рожевого кольору, марки «HQD», моделі «King», картонна упаковка від одноразової електронної сигарети, рожевого кольору, марки «HQD», моделі «King», футляр (зарядний) білого кольору з навушниками, марки «Oppo», запальничку, зеленого кольору; 4) Чоловічий светр, сірого кольору з написом «STONEISLAND; 5) Чоловічі кросівки, чорного кольору з написом на боковій частині «fashion»; 6) Шкарпетки, чорного кольору; 7) Чоловічі штани, типу спортивні, білого кольору; 8) Чоловічі труси, сірого кольору на яких у внутрішній частині наявні плями бурого кольору схожі на кров; 9) Куртку, чоловічу, червоного кольору, з биркою у внутрішній частині з написом «JINGPAI» та «L»; 10) Рюкзак, чорного кольору, з написом «PUMA» літерами білого кольору, в якому знаходяться чоловічі штани типу джинси, синього кольору, у внутрішній частині бирка з написом «EST 1984», чоловіча кофта, чорного кольору з написом на боковій частині «PORSCHE», чоловіча кофта, білого кольору з написом у передній частині «MADFORNOTHING», кепка, чорного кольору з написом у передній частині «OFF-WHITE». (т.1, а.с. 227-228)

Ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 08.04.2024 року накладено арешт на речі, що вилучені під час проведення освідування затриманої особи - ОСОБА_9 а саме: 1) Зрізи нігтьових пластин та піднігтьовий вміст з правої руки ОСОБА_9 ; 2) Зрізи нігтьових пластин та піднігтьовий вміст з лівої руки ОСОБА_9 ; 3) Марлевий тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_9 ; 4) Марлевий тампон зі змивами з лівої руки ОСОБА_9 ; 5) Два предметних скла із мазками з головки статевого член ОСОБА_9 на верхніх частинах яких встановлено по одному предметному склу, ватний тампон зі змивами з головки статевого члену, ватний (контрольний ) тампон. (т.1, а.с. 241)

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_16 від 08.04.2024 року, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки ВАЗ 2102, білого кольору, номерний знак НОМЕР_5 , власником якого згідно облікової картки НОМЕР_13 від 04.01.2003 року є ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 (т.2,а.с. 165);

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_16 від 08.04.2024 року, накладено арешт на вилучені при проведені огляду 06.04.2024 року, грошових коштів у сумі 20500 гривень, добровільно виданих ОСОБА_71 купюри номіналом по 1000 грн. з наступними серіями та номерами, а саме: ВТ 9947532, АК 1552395, АК 5920231, ЕВ 5579859, АЕ 9355922, БМ 9156562, АВ 9975962, АБ 5515180, АН 9455150, БР 5148372, ЕГ4575981, АУ 5845822, БП 1831116, АК 8579217, АК 2484500, БЛ 2869421, АД 7518037, БК 3337110 та купюри номіналом по 500 грн. з наступними серіями та номерами, а саме: ЕГ 4478610, ВЄ3200431, ЗБ 6248949, ХА6634182, АЖ4920185, (т.2, а.с. 184).

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_16 від 10.04.2024 року, згідно якої було накладено арешт на вилучені під час огляду трупа речі, а саме: тампон із змістом ротової порожнини в паперовому конверті під №1, тампон із змістом анального отвору поміщено в паперовому конверті під №2, тампон із змістом вагінального отвору в паперовому конверті під №3, мазок з піхви поміщено в паперовому конверті під №4, мазок з анального отвору в паперовому конверті під №5, мазок з ротової порожнини в паперовому конверті під №6, змив з лівої руки в паперовому конверті під №7, змив з правої руки в паперовому конверті під №8, зрізи нігтьових пластин з правої руки в паперовому конверті під №9, зрізи нігтьових пластин з лівої руки в паперовому конверті під №10. (т.2, а.с. 206).

У відповідності до ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд вважає, що арешт, накладений на тимчасове вилучене майно підлягає скасуванню.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз:

- судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/116-24/8135-БД від 19.06.2024, вартість якої складає 5984 гривень 88 копійок (т.3, а.с.62);

- судової трасологічної експертизи №СЕ-19/116-24/13563-Д від 11.07.2024, вартість якої складає 1893 гривень 20 копійок (т.3, а.с.46);

- судової трасологічної експертизи №СЕ-19/116-24/13679-ТР від 16.07.2024, вартість якої складає 6058 гривень 24 копійок (т.3, а.с.52).

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд вважає, що, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 на даний час досяг повноліття, тому судові витрати на користь держави стягуються з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1, 2, ч.2 ст.115 та ч.1 ст.297 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.297 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки;

-за п.1, 2, ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у вигляді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_9 у у строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення в період часу з 06.04.2024 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Залишити ОСОБА_9 у запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_10 , витрати за проведення судових експертиз: судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/116-24/8135-БД від 19.06.2024, вартість якої складає 5984 гривень 88 копійок (т.3, а.с.62); судової трасологічної експертизи №СЕ-19/116-24/13563-Д від 11.07.2024, вартість якої складає 1893 гривень 20 копійок (т.3, а.с.46); судової трасологічної експертизи №СЕ-19/116-24/13679-ТР від 16.07.2024, вартість якої складає 6058 гривень 24 копійок (т.3, а.с.52), всього на загальну суму - 13936 гривень 32 копійок, в дохід держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 08.04.2024 року на: - кросівки зі слідами речовини бурого кольору; штору зі слідами речовини бурого кольору; - ніж зі слідами речовини бурого кольору; - ніж зі слідами горіння; - сокиру з дерев'яною ручкою; -шорти чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; - куртку зі слідами речовини бурого кольору; - штани спортивні чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; - медична документація на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яку поміщено до паперового конверту; - змив на тампон зон біологічних зразків (водяний); - змив з зовнішньої частини зовнішньої ручки дверей; - змив з ключів (брелка); - змив речовини бурого кольору з килимка прихожої кімнати; - змив з підлоги коридору кімнати №2; - волосся з долоні гр. ОСОБА_15 ; - змив з піхви гр. ОСОБА_14 ; - мобільний телефон Редмі в чохлі; - змив з внутрішньої рами дверей (нижня частина), - змив з вікна № 1; - змив речовини бурого кольору з поверхні дверей (внутрішня); - сережка жовтого кольору; - змив з живота гр. ОСОБА_14 ; - сережку жовтого кольору; - відрізок паперу зі слідами папілярних візерунків; - банківську картку № НОМЕР_1 ; - гайковий ключ; - мобільний телефон; - мобільний телефон; - мобільний телефон; - змив з середньої частини дверей (т.1, а.с. 215-216).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 08.04.2024 року на: 1) Грошові кошти в загальній сумі 10316 гривень, з них 7 купюр номіналом 1000 гривень, а саме: АЗ 30441157, БН 9192911, АБ 9918880, БК 9214727, ЕД 2804109, АК 1505127, АС 1925501; 6 купюр номіналом 500 гривень, а саме: ЗА 6171950, АЛ7387169, ГМ 9251198, ЄЕ 0413374, МА 3452067,БН7904542; 1 купюра номіналом 200 гривень, а саме ЕЄ1639538; 1 купюра номіналом 100 гривень, а саме ЯБ 2181875; 3 купюри номіналом 5 гривень, а саме УХ9621184, ЮГ 7073195, ЮВ 5552133; 1 купюра номіналом 1 гривня, а саме ТД 1783748; 2) Мобільний телефон марки «ZTE», моделі «nubiaNeo5G», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , ємність ПЗП 8Gb+10 Gb, зі встановленою сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_20 » з номером НОМЕР_4 . Також на телефоні встановлений прозорий, силіконовий чохол; 3) Чохол в якому знаходиться паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; одноразову електронну сигарету, рожевого кольору, марки «HQD», моделі «King», картонна упаковка від одноразової електронної сигарети, рожевого кольору, марки «HQD», моделі «King», футляр (зарядний) білого кольору з навушниками, марки «Oppo», запальничку, зеленого кольору; 4) Чоловічий светр, сірого кольору з написом «STONEISLAND; 5) Чоловічі кросівки, чорного кольору з написом на боковій частині «fashion»; 6) Шкарпетки, чорного кольору; 7) Чоловічі штани, типу спортивні, білого кольору; 8) Чоловічі труси, сірого кольору на яких у внутрішній частині наявні плями бурого кольору схожі на кров; 9) Куртку, чоловічу, червоного кольору, з биркою у внутрішній частині з написом «JINGPAI» та «L»; 10) Рюкзак, чорного кольору, з написом «PUMA» літерами білого кольору, в якому знаходяться чоловічі штани типу джинси, синього кольору, у внутрішній частині бирка з написом «EST 1984», чоловіча кофта, чорного кольору з написом на боковій частині «PORSCHE», чоловіча кофта, білого кольору з написом у передній частині «MADFORNOTHING», кепка, чорного кольору з написом у передній частині «OFF-WHITE». (т.1, а.с. 227-228)

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_16 від 08.04.2024 року на: 1) Зрізи нігтьових пластин та піднігтьовий вміст з правої руки ОСОБА_9 ; 2) Зрізи нігтьових пластин та піднігтьовий вміст з лівої руки ОСОБА_9 ; 3) Марлевий тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_9 ; 4) Марлевий тампон зі змивами з лівої руки ОСОБА_9 ; 5) Два предметних скла із мазками з головки статевого член ОСОБА_9 на верхніх частинах яких встановлено по одному предметному склу, ватний тампон зі змивами з головки статевого члену, ватний (контрольний ) тампон. (т.1, а.с. 241)

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_16 від 08.04.2024 року, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки ВАЗ 2102, білого кольору, номерний знак НОМЕР_5 , власником якого згідно облікової картки НОМЕР_13 від 04.01.2003 року є ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 (т.2,а.с. 165);

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_16 від 08.04.2024 року, накладено арешт на вилучені при проведені огляду 06.04.2024 року, грошових коштів у сумі 20500 гривень, добровільно виданих ОСОБА_71 купюри номіналом по 1000 грн. з наступними серіями та номерами, а саме: ВТ 9947532, АК 1552395, АК 5920231, ЕВ 5579859, АЕ 9355922, БМ 9156562, АВ 9975962, АБ 5515180, АН 9455150, БР 5148372, ЕГ4575981, АУ 5845822, БП 1831116, АК 8579217, АК 2484500, БЛ 2869421, АД 7518037, БК 3337110 та купюри номіналом по 500 грн. з наступними серіями та номерами, а саме: ЕГ 4478610, ВЄ3200431, ЗБ 6248949, ХА6634182, АЖ4920185, (т.2, а.с. 184).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_16 від 10.04.2024 року, згідно якої було накладено арешт на вилучені під час огляду трупа речі, а саме: тампон із змістом ротової порожнини в паперовому конверті під №1, тампон із змістом анального отвору поміщено в паперовому конверті під №2, тампон із змістом вагінального отвору в паперовому конверті під №3, мазок з піхви поміщено в паперовому конверті під №4, мазок з анального отвору в паперовому конверті під №5, мазок з ротової порожнини в паперовому конверті під №6, змив з лівої руки в паперовому конверті під №7, змив з правої руки в паперовому конверті під №8, зрізи нігтьових пластин з правої руки в паперовому конверті під №9, зрізи нігтьових пластин з лівої руки в паперовому конверті під №10. (т.2, а.с. 206).

Речові докази:

1) кросівки зі слідами речовини бурого кольору; штору зі слідами речовини бурого кольору; ніж зі слідами речовини бурого кольору; - ніж зі слідами горіння; - сокиру з дерев'яною ручкою; - шорти чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; - куртку зі слідами речовини бурого кольору; - штани спортивні чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; - змив на тампон зон біологічних зразків (водяний); - змив з зовнішньої частини зовнішньої ручки дверей; - змив з ключів (брелка); - змив речовини бурого кольору з килимка прихожої кімнати; - змив з підлоги коридору кімнати №2; - волосся з долоні гр. ОСОБА_15 ; - змив з піхви гр. ОСОБА_14 ; - змив з внутрішньої рами дверей (нижня частина), - змив з вікна № 1; - змив речовини бурого кольору з поверхні дверей (внутрішня); - змив з живота гр. ОСОБА_14 ; - відрізок паперу зі слідами папілярних візерунків; - банківську картку № НОМЕР_1 ; - гайковий ключ; - змив з середньої частини дверей, які зберігаються у кімнаті речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_10 (т.1, а.с.209-212), - після набрання вироком законної сили - знищити;

2) Чоловічий светр, сірого кольору з написом «STONEISLAND; Чоловічі кросівки, чорного кольору з написом на боковій частині «fashion»; 6) Шкарпетки, чорного кольору; Чоловічі штани, типу спортивні, білого кольору; Чоловічі труси, сірого кольору на яких у внутрішній частині наявні плями бурого кольору схожі на кров; Куртку, чоловічу, червоного кольору, з биркою у внутрішній частині з написом «JINGPAI» та «L»; Рюкзак, чорного кольору, з написом «PUMA» літерами білого кольору, в якому знаходяться чоловічі штани типу джинси, синього кольору, у внутрішній частині бирка з написом «EST 1984», чоловіча кофта, чорного кольору з написом на боковій частині «PORSCHE», чоловіча кофта, білого кольору з написом у передній частині «MADFORNOTHING», кепка, чорного кольору з написом у передній частині «OFF-WHITE», одноразову електронну сигарету, рожевого кольору, марки «HQD», моделі «King», картонна упаковка від одноразової електронної сигарети, рожевого кольору, марки «HQD», моделі «King», футляр (зарядний) білого кольору з навушниками, марки «Oppo», запальничку, зеленого кольору, які зберігаються у кімнаті речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_10 (т.1, а.с.223-226), - після набрання вироком законної сили - знищити;

3) зрізи нігтьових пластин та піднігтьовий вміст з правої руки ОСОБА_9 ; зрізи нігтьових пластин та піднігтьовий вміст з лівої руки ОСОБА_9 ; марлевий тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_9 ; марлевий тампон зі змивами з лівої руки ОСОБА_9 ; два предметних скла із мазками з головки статевого член ОСОБА_9 на верхніх частинах яких встановлено по одному предметному склу, ватний тампон зі змивами з головки статевого члену, ватний (контрольний ) тампон, які зберігаються у кімнаті речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_10 (т.1, а.с.239-240), - після набрання вироком законної сили - знищити.

4) тампон із змістом ротової порожнини в паперовому конверті під №1, тампон із змістом анального отвору поміщено в паперовому конверті під №2, тампон із змістом вагінального отвору в паперовому конверті під №3, мазок з піхви поміщено в паперовому конверті під №4, мазок з анального отвору в паперовому конверті під №5, мазок з ротової порожнини в паперовому конверті під №6, змив з лівої руки в паперовому конверті під №7, змив з правої руки в паперовому конверті під №8, зрізи нігтьових пластин з правої руки в паперовому конверті під №9, зрізи нігтьових пластин з лівої руки в паперовому конверті під №10, які зберігаються у кімнаті речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_10 (т.2, а.с.203-204), - після набрання вироком законної сили - знищити.

5) Грошові кошти в загальній сумі 10316 гривень, з них 7 купюр номіналом 1000 гривень, а саме: АЗ 30441157, БН 9192911, АБ 9918880, БК 9214727, ЕД 2804109, АК 1505127, АС 1925501; 6 купюр номіналом 500 гривень, а саме: ЗА 6171950, АЛ7387169, ГМ 9251198, ЄЕ 0413374, МА 3452067,БН7904542; 1 купюра номіналом 200 гривень, а саме ЕЄ1639538; 1 купюра номіналом 100 гривень, а саме ЯБ 2181875; 3 купюри номіналом 5 гривень, а саме УХ9621184, ЮГ 7073195, ЮВ 5552133; 1 купюра номіналом 1 гривня, а саме ТД 1783748; які зберігаються у кімнаті речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_10 (т.1, а.с.223-226), - після набрання вироком законної сили - повернути потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_40 РНОКПП: НОМЕР_11 .

6) Грошові кошти у сумі 20500 гривень, добровільно видані ОСОБА_71 купюри номіналом по 1000 грн. з наступними серіями та номерами, а саме: ВТ 9947532, АК 1552395, АК 5920231, ЕВ 5579859, АЕ 9355922, БМ 9156562, АВ 9975962, АБ 5515180, АН 9455150, БР 5148372, ЕГ4575981, АУ 5845822, БП 1831116, АК 8579217, АК 2484500, БЛ 2869421, АД 7518037, БК 3337110 та купюри номіналом по 500 грн. з наступними серіями та номерами, а саме: ЕГ 4478610, ВЄ3200431, ЗБ 6248949, ХА6634182, АЖ4920185, які зберігаються у кімнаті речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_10 (т.2, а.с.182-183), - після набрання вироком законної сили - повернути потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_40 РНОКПП: НОМЕР_11 .

7) Мобільний телефон марки «ZTE», моделі «nubiaNeo5G», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , ємність ПЗП 8Gb+10 Gb, зі встановленою сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_20 » з номером НОМЕР_4 . Також на телефоні встановлений прозорий, силіконовий чохол; мобільний телефон Редмі в чохлі, який поміщено до сейф-пакету CRI 1202015; мобільний телефон, який поміщено до сейф-пакету PSP 1087645; мобільний телефон, який поміщено до сейф-пакету CRI 1202016; мобільний телефон, який поміщено до сейф-пакету CRI 1202017, дві сережки жовтого кольору, які зберігаються у кімнаті речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_10 (т.1, а.с.209-212, 223-226), - після набрання вироком законної сили - після набрання вироком законної сили - повернути потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_40 РНОКПП: НОМЕР_11 .

8) Автомобіль марки ВАЗ 2102, білого кольору, номерний знак НОМЕР_5 , власником якого згідно облікової картки № НОМЕР_12 від 04.01.2003 року є ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , який зберігається на спеціалізованому майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_9 (т.2, а.с.151-152) - після набрання вироком законної сили - повернути власнику.

9) оригінал паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , медична документація на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яку поміщено до паперового конверту, які зберігаються у кімнаті речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_10 (т.1, а.с.223-226), після набрання вироком законної сили, відповідно до ч.3 ст100 КПК України, зберігати в матеріалах судового провадження.

Інші речові докази: документи, диски та флешносії із відеозаписами - зберігати при матеріалах судового провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2

Попередній документ

131801857

Наступний документ

131801859

Інформація про рішення:

№ рішення:	131801858
№ справи:	491/744/24
Дата рішення:	14.11.2025
Дата публікації:	18.11.2025
Форма документу:	Вирок
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Роздільнянський районний суд Одеської області
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Розглянуто (14.11.2025)
Результат розгляду:	розглянуто з постановленням вироку
Дата надходження:	20.09.2024
Предмет позову:	-

Розклад засідань:

Минулі засідання (29)

18.09.2024 10:20	Одеський апеляційний суд
26.09.2024 10:00	Роздільнянський районний суд Одеської області
03.10.2024 14:30	Роздільнянський районний суд Одеської області
07.11.2024 10:30	Роздільнянський районний суд Одеської області
18.11.2024 10:30	Роздільнянський районний суд Одеської області
10.12.2024 10:30	Роздільнянський районний суд Одеської області
17.12.2024 14:00	Роздільнянський районний суд Одеської області
14.01.2025 12:00	Роздільнянський районний суд Одеської області
21.01.2025 12:30	Роздільнянський районний суд Одеської області
12.02.2025 14:00	Роздільнянський районний суд Одеської області
18.02.2025 11:00	Роздільнянський районний суд Одеської області
11.03.2025 12:00	Роздільнянський районний суд Одеської області
24.03.2025 14:00	Роздільнянський районний суд Одеської області
02.04.2025 10:30	Роздільнянський районний суд Одеської області
14.04.2025 14:00	Роздільнянський районний суд Одеської області
05.05.2025 10:00	Роздільнянський районний суд Одеської області
06.06.2025 11:00	Роздільнянський районний суд Одеської області
23.06.2025 11:00	Роздільнянський районний суд Одеської області
01.07.2025 14:00	Роздільнянський районний суд Одеської області
04.07.2025 14:00	Роздільнянський районний суд Одеської області
11.07.2025 10:00	Роздільнянський районний суд Одеської області
04.09.2025 11:00	Роздільнянський районний суд Одеської області
24.09.2025 12:00	Роздільнянський районний суд Одеської області
03.10.2025 11:00	Роздільнянський районний суд Одеської області
07.10.2025 12:00	Роздільнянський районний суд Одеської області
28.10.2025 12:00	Роздільнянський районний суд Одеської області
05.11.2025 14:00	Роздільнянський районний суд Одеської області
13.11.2025 11:00	Роздільнянський районний суд Одеської області
14.11.2025 12:00	Роздільнянський районний суд Одеської області

Запланованих засідань немає

Учасники справи:

головуючий суддя:

ГРИНЧАК СВІТЛАНА ІВАНІВНА

КОПІЦА О В

суддя-доповідач:

ГРИНЧАК СВІТЛАНА ІВАНІВНА

КОПІЦА О В

суддя-учасник колегії:

БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА

ІЛЬЯШУК АНТОНІНА ВОЛОДИМИРІВНА

КОСТРИЦЬКИЙ В В

КОТЕЛЕВСЬКИЙ Р І

ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ

ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА