Справа № 522/21307/24
Провадження № 2/522/1768/25
13 листопада 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Чорнухи Ю.В.,
при секретарі судового засідання Костинюк В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів та за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ,-
До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Чорнусі Ю.В.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.01.2025 відкрите провадження та призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 20.02.2025.
У судове засідання 20.02.2025 з'явилися: позивач ОСОБА_1 , представник відповідача: Гортолім В.С., представник відповідача: Регулян О.С. У судовому засіданні оголошено перерву для вирішення питань щодо заявлених клопотань представника відповідача до 08.04.2025.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2025 задоволено клопотання представника АТ «Державний ощадний банк України» - адвоката Приходько В.М. про витребування доказів. Витребувана інформація від ПрАТ «Київстар» та від Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області завірені копії матеріалів кримінального провадження.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2025 прийнята до розгляду зустрічна позовна заява АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вимоги за зустрічним позовом об'єднані в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів. Здійснений перехід до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження.
У підготовче засідання 08.04.2025 з'явилися: позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом - Міхов І.Д. та представник АТ «Державний ощадний банк України» як відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним - ОСОБА_3 . У підготовчому засіданні оголошена перерва до 05.06.2025.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2025 клопотання представника АТ «Державний ощадний банк України» - адвоката Приходько В.М. про витребування доказів задоволено часткового, від ПАТ «Банк Восток» витребувана інформація щодо переказів коштів з платіжної картки ОСОБА_1 , здійснених 08.10.2024 та інформація про власника платіжної картки.
Підготовче засідання 05.06.2025 відкладене на 06.08.2025 у зв'язку з повітряною тривогою, оголошеною на території м. Одеси.
У підготовче засідання 06.08.2025 з'явилися Міхов І.Д., представник АТ «Державний ощадний банк України» - Шидерова Н.С.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.08.2025 клопотання представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задоволене, залучений до участі у цивільній справі № 522/21307/24 ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Витребувана від АТ «Державний ощадний банк України» інформація про те, чи відбувалась заміна кредитора у правовідносинах між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 . Оголошена перерва у підготовчому засіданні до 07.10.2025.
Підготовче засідання 07.10.2025 відкладене на 13.11.2025 у зв'язку із технічними несправностями в роботі ВКЗ в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.
У підготовче засідання 13.11.2025 з'явилися: Міхов І.Д., представник АТ «Державний ощадний банк України» - Шидерова Н.С. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання не подавав. Сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Приписами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі судом не встановлено. Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, суд не встановив. Суд вважає, що завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, виконані.
З огляду на викладене, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 189, 196, 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів та за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 .
Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів та за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 - до судового розгляду по суті на 16.12.2025 о 12:00 годині, зал судових засідань № 216, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Юлія ЧОРНУХА