Справа № 522/23672/25
Провадження по справі № 1-кс/522/6029/25
13 листопада 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП№5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42017160000000067 від 25.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу,
В провадженні слідчого відділу відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 42017160000000067 від 25.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволоділи частиною квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході розслідування кримінального провадження та з допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що з 17.06.1988 року вона перебуває на квартирному обліку за місцем проживання при ІНФОРМАЦІЯ_1 і з 2007 року по теперішній час проживає в кімнатах №2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .
В серпні місяці 2013 року ОСОБА_7 дізнавшись про те, що будинок АДРЕСА_4 виведений з фонду житла для тимчасового проживання та віднесено до житлового фонду, в якому дозволено приватизація житла, остання звернулася з документами в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для приватизації кімнат №2 , №3, №5 і № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак у цей же день їй передзвонили з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і пояснили, що оформляються документи на приватизацію кімнат №5, № НОМЕР_1 за за адресою: АДРЕСА_1 на громадянина ОСОБА_4 , так як у нього є рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 . У 2014 році ОСОБА_7 звернулася в ІНФОРМАЦІЯ_4 визнали право проживання і користування недійсними кімнатами №5 та АДРЕСА_5 , а також про визнання ордера на житлове приміщення для тимчасового проживання, виданого на ім?я ОСОБА_4 і ОСОБА_8 , а також про визнання недійсним договору найму жилого приміщення, розпорядження Департаменту міського господарства про приватизацію 400/1000 частин квартири АДРЕСА_6 та визнання недійсним свідоцтва про право власності видане на ім?я ОСОБА_9 і ОСОБА_8 .
19.07.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_5 було винесено рішення про визнання за ОСОБА_7 права проживання і користування кімнатами №5 та АДРЕСА_5 , а також про визпання недійсними ордера на житлове приміщення для тимчасового проживання, виданого на ім?я ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , а також про визнання недійсним договору найму жилого приміщення, розпорядження Департаменту міського господарства про приватизацію 400/1000 частин квартири АДРЕСА_6 та визнання недійсним свідоцтва про право власності видане на ім?я ОСОБА_9 і ОСОБА_8 . Дане рішення суду вступило в законну силу 01.08.2016 року.
На початку листопада 2016 року, коли ОСОБА_7 отримала свідоцтво про право власності на дані кімнати, то вона пішла реєструвати право власності в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого по АДРЕСА_7 , де їй повідомили, що зареєструвати право власності не можуть, так як 18.10.2016 року кімнати №5 і №6 квартири АДРЕСА_6 продані ОСОБА_10 .
04.04.2017 року надійшла заява від ОСОБА_11 , діючого в інтересах територіальної громади в особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючого на підставі довіреності №305/исх-гс від 29.12.2016, про залучення ІНФОРМАЦІЯ_3 до кримінального провадження №42017160000000067 від 25.01.2017 року в якості потерпілого.
18.10.2016 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 , були посвідчені договори купівлі-продажу 406/1000 частини квартири АДРЕСА_6 , який укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , та договір купівлі продажу який укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_13 .
На теперішній час в ході досудового розслідування є необхідність в отриманні копії документів з нотаріальних справ №4-1839, №4-1832, що містять документи про реєстрацію, перереєстрацію об'єктів нерухомого майна, договори купівлі-продажу частини квартири АДРЕСА_6 , та знаходяться у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 .
Слідчий, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви, просив розглядати клопотання за його відсутності.
Згідно наданого слідчим рапорту, встановлено, що державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , було сповіщено про день, час та місце розгляду клопотання про тимчасовий доступ належним чином, згідно наданого повідомлення старшого слідчого СВ ВП№5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 .
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Мотиви суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК).
Згідно з частинами 1 та 2 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов'язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.
Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.
Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.
Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).
Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025163520000315 від 20.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.
У клопотанні доведено, що в разі отримання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.
Згідно Єдиного реєстру нотаріусів - державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 , здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_8 .
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 , можуть бути використані при проведенні слідчих дій, експертних досліджень, залученні до матеріалів кримінального провадження, а також, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей.
Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області к ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або іншому слідчому, який перебуває в групі слідчих, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, документів, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , а саме до:
- нотаріальних справ №4-1839, №4-1832, що містять документи про реєстрацію, перереєстрацію об'єктів нерухомого майна, договори купівлі-продажу частини квартири АДРЕСА_6 .
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_15