13 листопада 2025 року
м. Київ
справа №990/207/25
адміністративне провадження №П/990/207/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді Кравчука В.М., суддів Берназюка Я.О.,Єзерова А.А.,Стародуба О.П.,Чиркіна С.М.
розглянув клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів
у справі №990/207/25
за позовом ОСОБА_1
до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
14.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, у якому просить:
- визнати протиправним і скасувати рішення ВККС від 17.04.2025 № 87/зп-25, яким були затверджені кодовані результати практичного завдання, виконаного 03- 07, 10 та 11 лютого 2025 року (цивільна спеціалізація), 12- 14 та 17- 21 лютого 2025 року (кримінальна спеціалізація) кандидатами на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних загальних судах у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14.09.2023 № 94/зп-23 (зі змінами), стосовно ОСОБА_1 : Перше практичне завдання код кандидата - 0033743, бал - " 34,5", Друге практичне завдання код кандидата - 0060632, бал - " 51", Загальний бал за виконання практичного завдання - " 85,5", - не складено, за балами, які є нижчими за мінімальний прохідний бал;
- зобов'язати ВККС провести повторне оцінювання виконаних робіт ОСОБА_1 : Перше практичне завдання код кандидата - 0033743, Друге практичне завдання код кандидата - 0060632, у складі інших членів ВККС та з урахуванням висновків суду у справі за цим позовом.
Позивач клопотав про витребування у Національної школи суддів України (далі - НШСУ) копії розробленого НШСУ практичного завдання для цілей проведення кваліфікаційного іспиту в межах кваліфікаційного оцінювання кандидатів на посади суддів апеляційних судів під час конкурсу, оголошеного 14.09.2023, а саме у справі №990/115/22, та відповідного зошиту для виконання практичного завдання, а також ключа щодо правильного вирішення вказаного практичного завдання.
Згідно з ч.ч. 3, 7, 8 9 ст. 80 про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування у Національної школи суддів України копії розробленого НШСУ практичного завдання для цілей проведення кваліфікаційного іспиту в межах кваліфікаційного оцінювання кандидатів на посади суддів апеляційних судів під час конкурсу, оголошеного 14.09.2023, а саме у справі №990/115/22, та відповідного зошиту для виконання практичного завдання, а також ключа щодо правильного вирішення вказаного практичного завдання.
Керуючись статтями 10,80,248, КАС України, Суд -
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Національної школи суддів України копію розробленого НШСУ практичного завдання для цілей проведення кваліфікаційного іспиту в межах кваліфікаційного оцінювання кандидатів на посади суддів апеляційних судів під час конкурсу, оголошеного 14.09.2023, а саме у справі №990/115/22, та відповідний зошит для виконання практичного завдання, а також ключ щодо правильного вирішення вказаного практичного завдання.
Повідомити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Витребувані документи надати суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Якщо надати витребувані докази немає можливості, повідомити про це суд протягом п'яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.М. Кравчук
Суддя Я.О. Берназюк
Суддя А.А. Єзеров
Суддя О.П. Стародуб
Суддя С.М. Чиркін