про поновлення провадження
Справа № 495/9722/14-ц
Номер провадження 6/495/143/2025
14 листопада 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у поданні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язання,
встановив:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищевказане подання.
Ухвалою суду від 18.08.2023 року відкрито провадження за матеріалами подання.
Ухвалою суду від 29.09.2023 року зупинено провадження у справі до розгляду Одеським апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/9722/14-ц від 10.08.2021 року.
Відповідно до вимог статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) проведено повторний автоматизований розподіл вищевказаної справи згідно із розпорядженням керівника апарату суду №1920 від 02.10.2025 року (у зв'язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 ) вказана справа передана для розгляду головуючому судді Гелла С.В.
До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, посилаючись на те, що постановами Одеського апеляційного суду від 29.04.2024 та 22.04.2025 року ухвала про поновлення строків пред'явлення виконавчих документів до виконання скасовано, у зв'язку з чим обставини, що викликали зупинення провадження у справі, відпали.
Клопотання про поновлення провадження у справі суд вирішує без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь у розгляді зазначеного клопотання не є обов'язковою, у зв'язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з частиною 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 29.09.2023 року зупинено провадження у справі до розгляду Одеським апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/9722/14-ц від 10.08.2021 року.
З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постановами Одеського апеляційного суду від 29.04.2024 та 22.04.2025, ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/9722/14-ц від 10.08.2021 року в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листів відносно боржників скасовано.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, так як Одеським апеляційним судом постановлено ухвали, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі, у зв'язку з чим клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 247, 254, 258-260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.
Поновити провадження у поданні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язання.
Справу призначити до розгляду на 13:30 год. 11.12.2025 року, який відбудеться у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вулиця Військової слави, 27, місто Білгород-Дністровський, Одеська область).
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Гелла