Ухвала від 14.11.2025 по справі 320/43954/23

ф

УХВАЛА

14 листопада 2025 року

м. Київ

справа №320/43954/23

адміністративне провадження №К/990/28855/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Білак М.В., Мацедонської В.Е.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30 вересня 2025 року у справі №320/43954/23 за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві до Державної судової адміністрації України про визнання протиправним та скасування частини рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року у справі № 320/43954/23 за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві до Державної судової адміністрації України про визнання протиправним та скасування частини рішення.

До Верховного Суду надійшла заява скаржника про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією № 0.0.4463148813.1 від 17 липня 2025 року в розмірі 8 588,80 грн, у зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, задоволено. Повернуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 588,80 грн, що був сплачений згідно з платіжною інструкцією № 0.0.4463148813.1 від 17 серпня 2025 року.

Однак, при виготовленні тексту цієї ухвали допущено технічну описку, а саме помилково зазначено "згідно з платіжною інструкцією № 0.0.4463148813.1 від 17 серпня 2025 року" замість правильного "згідно з платіжною інструкцією № 0.0.4463148813.1 від 17 липня 2025 року ".

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з наведеним вище, допущена технічна описка в ухвалі Верховного Суду від 30 вересня 2025 року, підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у ухвалі Верховного Суду від 30 вересня 2025 року у справі № 320/43954/23, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8588,80 грн (вісім тисяч п'ятсот вісімдесят вісім гривень вісімдесят копійок), що був сплачений згідно з платіжною інструкцією № 0.0.4463148813.1 від 17 липня 2025 року.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді М. В. Білак

В. Е. Мацедонська

Попередній документ
131800969
Наступний документ
131800971
Інформація про рішення:
№ рішення: 131800970
№ справи: 320/43954/23
Дата рішення: 14.11.2025
Дата публікації: 18.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (22.09.2025)
Дата надходження: 07.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування частини рішення
Розклад засідань:
07.08.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ПАНОВА Г В
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
відповідач (боржник):
Державна судова адміністрація України
заявник апеляційної інстанції:
Державна судова адміністрація України
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві
заявник касаційної інстанції:
Сімановський Олександр Володимирович
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна судова адміністрація України
позивач (заявник):
Територіальне управління Державної судової адміністрації в м. Києві
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві
представник відповідача:
Сердіченко Сергій Анатолійович
представник скаржника:
Підопригора Катерина Олегівна
Шумейко Інна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ