Справа № 495/3424/25
Номер провадження 2-о/495/180/2025
14 листопада 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської областів складі головуючої судді Топалової А.Л., присяжних Садовської С.О., Малєнкової І.Г., із секретарем судового засідання Кісьовою А.В., за участі заявника ОСОБА_1 , розглянувши цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білгород-Дністровський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); Військова частина НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою,
15.05.2025 року заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білгород- Дністровський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород- Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); Військова частина НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, просить суд оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.
Ухвалою суду від 21.05.2025 року відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білгород- Дністровський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород- Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою.
24.09.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості заінтересованої особи. Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її братом, яким за життя складено заповіт засвідчений приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області від 27.07.2022 відповідно до якого останній, на випадок своєї смерті, заповів нерухоме майно у вигляді квартири ОСОБА_5 , у зв'язку з чим заявниця вважає, що рішення у справі про оголошення фізичної особи ОСОБА_3 померлим, вплине на її права та інтереси. Розгляд справи просила проводити без її участі.
Також 24.09.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_6 про залучення його до участі у справі в якості заінтересованої особи. Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його сином, а тому заявник вважає, що рішення у справі про оголошення його сина ОСОБА_3 померлим, вплине на його права та інтереси щодо отримання соціальних виплат та пенсії по втрати годувальника. Розгляд справи просив проводити без його участі.
Від представника заінтересованої особи Військової частини до суду надійшла заява про заміну її на належну заінтересовану особу - військову частину НОМЕР_2 з наступним обґрунтуванням.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 17.07.2025
року №275, на виконання спільної директиви Міністерства оборони України таГоловнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-321/65/дск,«Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025році» директивою командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил Українивід 22 травня 2025 року № Д-22/ДСК «Про проведення додаткових організаційнихзаходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році», наказуначальника Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26травня 2025 року №56/ДСК/нод «Про проведення додаткових організаційних заходів увійськових частинах Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в2025 році» з «13» липня 2025 року введено в дію штат №58/179-01- військова частина НОМЕР_2 .
В ході розгляду справи виникла необхідність у залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерства Оборони України.
У судовому засіданні 14.11.2025 року, заявник не заперечував щодо задоволення клопотань та залучення вищевказаних заінтересованих осіб до справи.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Вимогами ч. 1 ст.13ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 3ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
Відповідно до ч. 4ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно дост. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Статтею 6 Конвенції прозахист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно з нормами статті 17 Конвенції, жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.
В такому ж порядку здійснюється і залучення до участі у справі заінтересованих осіб у справах окремого провадження.
З огляду на вищевикладене, суд встановивши наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов'язки самого заявника або інших осіб, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_4 ; ОСОБА_6 , а також Міністерство оборони України.
Керуючись ст. ст.53,293, 293, 294, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання про залучення до у часті у справі заінтересованих осіб задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості заінтересованих осіб:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 );
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 );
Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, 03168, Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6).
Замінити заінтересовану особу Військову частину НОМЕР_1 на її правонаступника Військову частину НОМЕР_2 (адреса для листування АДРЕСА_3 ,код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 16 січня 2026 року, для виклику сторін по справі.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали та встановити строк для надання пояснень 15 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Л. Топалова
Присяжні С.О. Садовська
І.Г. Маленкова