Ухвала від 14.11.2025 по справі 580/3422/25

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/3422/25

УХВАЛА

14 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Будищенської сільської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Будищенської сільської ради до Черкаської міської ради про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаський окружний адміністративний суд рішенням від 13 серпня 2025 року позов задовольнив частково.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Шостий апеляційний адміністративногоий суд ухвалою від 17 вересня 2025 року відкрив апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Черкаської міської ради.

Ухвалою від 21 жовтня 2025 року призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2025 року о 11:10.

13 листопада 2025 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від представника Будищенської сільської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини п'ятої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частинами другою та третьою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою дотримання процесуальних прав, суд вважає, що клопотання представника Будищенської сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 195 КАС,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Будищенської сільської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.В. Чаку

Попередній документ
131800123
Наступний документ
131800125
Інформація про рішення:
№ рішення: 131800124
№ справи: 580/3422/25
Дата рішення: 14.11.2025
Дата публікації: 17.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.10.2025)
Дата надходження: 12.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправної бездіяльності та зобов’язання вчинити певні ді
Розклад засідань:
29.04.2025 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
07.05.2025 14:15 Черкаський окружний адміністративний суд
14.05.2025 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
26.06.2025 11:30 Черкаський окружний адміністративний суд
14.07.2025 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
28.07.2025 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
04.08.2025 14:15 Черкаський окружний адміністративний суд
13.08.2025 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
19.11.2025 11:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ПЕТРО ПАЛАМАР
ПЕТРО ПАЛАМАР
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Черкаська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Черкаська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Черкаська міська рада
позивач (заявник):
Будищенська сільська рада
представник відповідача:
Войцеховський Михайло Юрійович
представник позивача:
Бобер Денис Олександрович
ТОКАРЕНКО НАТАЛІЯ ЄВГЕНІЇВНА
суддя-учасник колегії:
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ