14 листопада 2025 року справа № 280/9260/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ХЕТ» (вул.Магістральна, 43-А, м. Запоріжжя, 69014; код ЄДРПОУ 45051521) до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вул.Коксохімічна, 1, м. Дніпро, 49064; код ЄДРПОУ 44729283) про визнання протиправною та скасування постанови, -
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ХЕТ» про забезпечення позову, - задоволено частково. Зупинено стягнення на підставі постанови Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці №10120/11/28/РРО/45051521/ДПС/ТД-ФС від 13.08.2025 в межах виконавчого провадження №79317209, відкритого 10.10.2025 Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/9260/25. В іншій частині заяви про забезпечення позову, - відмовлено. Зупинено дію рішення №109/10-36-24-13/2767619589 від 28.01.2025 про виключення з реєстру платників єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №320/20646/25.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Перевіривши апеляційну скаргу, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 300 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 5 статті 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Як убачається з апеляційної скарги, Південно-Східним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці до апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору.
Таким чином, апелянт відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України повинен додати до апеляційної скарги документ про сплату судового збору або надати докази на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно Закону України “Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року встановлено у розмірі 3028 грн.
Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги відповідно становить 3028 грн.
Оскільки скаржником не було сплачено судовий збір, то апелянт має сплатити судовий збір у сумі 3028 грн.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок Третього апеляційного адміністративного суду. Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA668999980313161206081004628
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _____(Дата оскарження справи) по справі _____(Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та запропонувати апелянту усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання документа про сплату судового збору в розмірі 3028 грн.
Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя,-
Апеляційну скаргу Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року -залишити без руху.
Встановити Південно-Східному міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці строк для усунення недоліків в термін протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя Сафронова С.В.