04 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 160/11949/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Божко Л.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу 8 державного пожежно-Рятувального загону Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , Національного університету цивільного захисту України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 в адміністративній справі №160/11949/25 за позовом ОСОБА_1 до 8 державного пожежно-Рятувального загону Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, Національного університету цивільного захисту України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою 8 державного пожежно-Рятувального загону Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , Національного університету цивільного захисту України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 в адміністративній справі №160/11949/25 .
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 03.10.2025 відкрито апеляційне провадження та справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04.11.2025.
Під час апеляційного розгляду постало питання про необхідність витребування доказів, які відсутні в матеріалах справи.
Відповідно до ч.1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.
Також, відповідно до п. 4 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).
Колегія суддів вважає, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність витребувати у відповідачів додаткові докази у справі, а саме:
- у 8 державного пожежно-Рятувального загону Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області: підстави для зарахування ОСОБА_1 до 8 державного пожежно-Рятувального загону Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області; підстави для звільнення, докази звільнення.
- у Національного університету цивільного захисту України:
документи, що підтверджують виконання вимог щодо нарахування індексації, якщо такі були, а саме розрахункові відомості для з'ясування питання, що отримувала ОСОБА_1 стипендію чи грошове забезпечення?;
з урахуванням того, що саме індексується, зазначити чи отримувала ОСОБА_1 , а саме оклад за посадою, оклад за військовим званням, додаткові виплати;
якщо отримувала ОСОБА_1 грошове забезпечення тоді зазначити умови навчання;
зазначити підстави відрахування.
Суд повідомляє, що у відповідності до приписів ст. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.
З урахуванням вищезазначеного, враховуючи характер спірних відносин, керуючись ст.ст. 80,205, 243, 325 КАС України, суд, -
Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою 8 державного пожежно-Рятувального загону Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , Національного університету цивільного захисту України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 в адміністративній справі №160/11949/25 на 27.11.2025.
Зобов'язати відповідачів у строк до 27.11.2025 надати до Третього апеляційного адміністративного суду додаткові докази у справі, а саме:
8 державним пожежно-Рятувальним загоном Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області: підстави для зарахування ОСОБА_1 до 8 державного пожежно-Рятувального загону Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області; підстави для звільнення, докази звільнення.
Національному університету цивільного захисту України:
документи, що підтверджують виконання вимог щодо нарахування індексації, якщо такі були, а саме розрахункові відомості для з'ясування питання, що отримувала ОСОБА_1 стипендію чи грошове забезпечення?;
з урахуванням того, що саме індексується, зазначити чи отримувала ОСОБА_1 , а саме оклад за посадою, оклад за військовим званням, додаткові виплати;
якщо отримувала ОСОБА_1 грошове забезпечення тоді зазначити умови навчання;
зазначити підстави відрахування.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко
суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко