Справа № 560/19285/25
13 листопада 2025 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області щодо незарахування до стажу державної служби періоду проходження служби в органах податкової міліції з 01.09.2004 по 22.06.2008,
зобов'язати Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області:
- зарахувати до стажу державної служби, який дає право на отримання надбавки за вислугу років, період проходження служби в органах податкової міліції з 01.09.2004 по 22.06.2008,
- внести відповідні зміни до наказу №28-о від 29.01.2025 щодо визначення стажу державної служби позивача з урахуванням зарахованого періоду,
- встановити надбавку за вислугу років на державній службі на рівні 50% (п'ятдесяти відсотків) посадового окладу,
- здійснити перерахунок виплаченої заробітної плати з моменту видання наказу №28-о від 29.01.2025 з урахуванням належної надбавки за вислугу років,
- здійснити виплату суми різниці між виплаченою та належною заробітною платою,
- подати до органів Пенсійного фонду України та Державної податкової служби уточнюючі розрахунки у зв'язку із здійсненням перерахунку заробітної плати.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Частиною третьою статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3028,00 грн.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Предметом позову є три вимоги немайнового характеру. Водночас, позивач не долучив до позову квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин адміністративний позов слід залишити без руху. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем шляхом надання доказів сплати судового збору за три вимоги немайнового характеру, або документів, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяО.К. Ковальчук