з питань виправлення описки в ухвалі суду
Справа № 500/5932/25
14 листопада 2025 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Юзьківа М.І., розглянувши з власної ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичлитво" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій, -
13 жовтня 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичлитво", у якій позивач просить суд стягнути з ТОВ "Галичлитво" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і важкими умовами праці за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України в сумі 5808,42 грн. за період з 01.07.2025 по 25.09.2025.
Ухвалою суду від 17.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
29.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій вона просить суд ухвалити рішення яким стягнути з ТОВ "Галичлитво" в користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і важкими умовами праці за Списком №1 виробництв, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, в сумі 25801,61 грн. за період з 01.07.2025 по 25.09.2025.
Ухвалою суду від 13.11.2025 прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичлитво" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій.
Судом встановлено, що в абзаці 14, абзаці 19 мотивувальної частини та в абзаці 1 резолютивної частини ухвали помилково зазначено "заяву про зміну предмету позову" замість правильного "заяву про збільшення розміру позовних вимог".
Згідно із частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі - КАС України), який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 15.07.2024 по справі № 340/8352/21, наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.
Вказана описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому її слід виправити.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 в справі № 500/5932/25, а саме: в абзаці 14, абзаці 19 мотивувальної частини та в абзаці 1 резолютивної частини ухвали помилково зазначеного "заяву про зміну предмету позову" читати правильно "заяву про збільшення розміру позовних вимог".
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 у справі № 500/5932/25.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 14 листопада 2025 року.
Головуючий суддя Юзьків М.І.