Справа № 480/9355/24
13 листопада 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Самойлюк Г.П.
при секретарі: Дацюк А.М.
сторін:
позивач: не з'явився
відповідач: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до Оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу, зобов'язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира оперативно-тактичного групування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про завершення службового розслідування від 27.09.2024 №196 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності;
- скасувати дисциплінарне стягнення "попередження про неповну службову відповідність", яке накладене наказом командира оперативно-тактичного угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про завершення службового розслідування від 27.09.2024 №196;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 винести зміни до службової картки лейтенанта ОСОБА_1 , в частині виключення запису про попередження про неповну службову відповідність.
Також позивач просив суд витребувати у оперативно-тактичного групування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " докази у справі.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 року справу передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду
У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 року справа призначена до розгляду судді Самойлюк Г.П.
Ухвалою від 03.02.2025 року прийнято до провадження справу №480/9355/24 за позовом ОСОБА_1 до Оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу, зобов'язання вчинити певні дії. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху.
Ухвалою від 17.02.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Зобов'язано Оперативне-тактичне угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » докази у справі, а саме: наказ командира оперативно-тактичного угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про завершення службового розслідування від 27.09.2024 №196 в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, та документи на підставі яких його було прийнято.
Ухвалою від 18.07.2025 року розгляд справи № 480/9355/24 за позовом ОСОБА_1 до Оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу, зобов'язання вчинити певні дії вирішено проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого засідання. Зобов'язано Оперативно-тактичне угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду докази у справі, а саме: наказ командира оперативно-тактичного угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про завершення службового розслідування від 27.09.2024 №196 в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та документи на підставі яких його було прийнято. Підготовче засідання призначено на 19.08.2025 року.
Ухвалою від 19.08.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, судове засідання відкладено на 08.09.2025 року.
Ухвалою від 08.09.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, в судовому засіданні оголошено перерву до 29 вересня 2025 року з метою отримання інформації та доказів від Міністерства оборони України.
Судове засідання, призначене на 08.09.2025 року перенесено у зв'язку з технічними неполадками в роботі системи Відеоконференцзв'язку на 14.10.2025 року.
Ухвалою від 14.10.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, вирішено направити на адресу Міністерства Оборони Украйни та Оперативного командування Північ запит щодо надання документів витребуваних судом і на виконання ухвали суду, судове засідання перенесено на 04.11.2025 року.
В судове засідання, призначене 04.11.2025 року позивач та його представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Як вбачається з протоколу судового засідання, позивача було запрошено до підключення в відеоконференцзв'язок, проте позивач не підключився до відеоконференції. Суд визнав неповажною неявку позивача в судове засідання.
Судове засідання, призначене на 04.11.2025 року, відкладено на 13.11.2025 року, у зв'язку з неявкою до судового засідання позивача або його представника.
З метою повідомлення позивача про час, дату та місце судового засідання, повістка про виклик в судове засідання направлена до електронного кабінету позивача через підсистему «Електронний суд».
В судове засідання, призначене 13.11.2025 року позивач та його представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Як вбачається з протоколу судового засідання, позивача було запрошено до підключення в відеоконференцзв'язок, проте позивач не підключився до відеоконференції. Суд визнав неповажною неявку позивача в судове засідання.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Згідно з ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки
Згідно з п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
У розумінні КАС України позивач - це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду. Тому, будучи ініціатором судового розгляду справи, позивач, насамперед, має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права.
Таким чином, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення поважних причин неявки та заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав, тому суд дійшов висновку про можливість застосування визначеного ч.5 ст.205 та п.4 ч.1 ст.240 КАС України правового наслідку неявки позивача в судове засідання - залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 45, 205, 240, 248, 256, 293 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 14.11.2025 року.
Суддя Самойлюк Г.П.