Справа № 420/32528/25
14 листопада 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючої судді Бойко О.Я.;
розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дії та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дії та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 13.11.2025 повторно витребувано у Ірпінського відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень № 78743731 та № 7874003; зупинено провадження по справі №420/32528/25 до 09.12.2025; призначено наступне судове засідання на 04.12.2025 на 10 год. 30 хв.
При цьому, суд встановив, що у наголошеній ухвалі суд допустив описку щодо дати наступного судового засідання, зокрема помилково зазначив: « 4. Призначити наступне судове засідання на 04.12.2025 на 10 год.30 хв.», замість вірного: « 4. Призначити наступне судове засідання на 09.12.2025 на 10 год.30 хв.».
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 описку щодо дати наступного судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд -
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2025, вірно зазначивши дату наступного судового засідання, а саме: « 4. Призначити наступне судове засідання на 09.12.2025 на 10 год.30 хв.».
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту і підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається відповідно до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Оксана БОЙКО