Справа № 420/30387/25
12 листопада 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглянувши питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_1 по справі №420/30387/25, -
До Одеського окружного адміністративного суду 05.09.2025 надійшов позов ОСОБА_1 до Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому позивач просить суд:
- скасувати постанову Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2025 №78604217 за постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 №2705КВА від 28.05.2025 про стягнення штрафу з ОСОБА_1 ;
- припинити чинність арешту рахунків ОСОБА_1 в банках, накладений на підставі виконавчого провадження №78604217, відкритого 14.07.2025 Корабельним відділом державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Ухвалою судді від 08.09.2025 року позов залишено без руху.
За вх.№96305/25 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків разом із доказами сплати судового збору та уточненим позовом, в якому ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2025 №78604217 за постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 №2705КВА від 28.05.2025 про стягнення штрафу з ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 28.10.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул.Євгена Танцюри, 42, м.Одеса, 65008) про скасування постанови (в редакції уточнень за вх.№31048/25).
04.11.2025 року (вх.№116155/25) від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява.
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви по справі №420/30387/25, суд виходить з наступного.
У відповідності до приписів статті 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ч.1 статті 47 КАСУ).
Таким чином, право на зміну предмету або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог обмежено процесуальним законом в частині строку подання.
Водночас провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця здійснюється з особливостями, які визначені положеннями ст.287 КАС України.
Відповідно до ч.4 статті 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.
У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.
Суд зазначає, що провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця здійснюється без проведення підготовчого провадження підготовчого засідання та першого судового засідання.
Тобто, положення чинного Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справ з особливостями, які визначені приписами ст.287 КАС України нівелює право у позивача на зміну предмету або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог.
Згідно частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву, яка надійшла до суду 04.11.2025 року за вх.№116155/25 необхідно повернути позивачу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 47-49, 167, 256, 287 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 04.11.2025 року за вх.№116155/25 - повернути без розгляду.
Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.А. Вовченко