Ухвала від 14.11.2025 по справі 400/12159/25

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2025 р. № 400/12159/25

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомПриватного підприємства "Злагода", вул. Сонячна, 9,с. Єрмолівка,Баштанський р-н, Миколаївська обл.,56120,

доГоловного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, просп. Центральний, 288,м. Миколаїв,54003,

провизнання протиправною та скасування постанови від 25.09.2025 року № 14.2-10/14,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Злагода" звернулося з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області з вимогами про визнання протиправною та скасування постанови від 25.09.2025 року № 14.2-10/14.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви долучено квитанцію від 22.10.2025 №573 про оплату позивачем судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3028,00 грн.

Але, додана квитанція про сплату судового збору від 22.10.2025 №573 на суму 3028,00 грн. є доказом сплати судового збору у справі Миколаївського окружного адміністративного суду № 400/11563/25. Тобто вказана квитанція не може бути доказом сплати судового збору за подання до суду даного позову.

Крім того суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви надати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- документ про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн.

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви установлений судом строк є повернення позовної заяви.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. С. Брагар

Попередній документ
131798032
Наступний документ
131798034
Інформація про рішення:
№ рішення: 131798033
№ справи: 400/12159/25
Дата рішення: 14.11.2025
Дата публікації: 17.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.11.2025)
Дата надходження: 12.11.2025
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови від 25.09.2025 року № 14.2-10/14
Розклад засідань:
24.12.2025 10:15 Миколаївський окружний адміністративний суд