13 листопада 2025 р. № 400/4531/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., за участю секретаря судового засідання Петренко І.В.,представника відповідача КовальчукаО.О., відповідача ОСОБА_1 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання відповідача про витребування доказів
за позовомВійськової академії (м.Одеса), дорога Фонтанська, 10,м. Одеса, 65009,
до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
простягнення витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 226 603,69 грн,
У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 226 603,69 грн.
Ухвалою суду від 07.05.2025 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
14.05.2025 року через канцелярію суду від позивача до суду надійшла заява щодо усунення недоліків позовної заяви разом із доказами сплати судового збору.
Ухвалою від 19.05.2025 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі №400/4531/25 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 262 КАС України.
Ухвалою від 02.07.2025 року суд позовну заяву на підставі ч. 13 ст. 171 КАС України було залишено без руху та позивачу було надано п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу за адресою його реєстрації.
07.07.2025 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 14.07.2025 року суд продовжив розгляд справи № 400/4531/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.
25.09.2025 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від представника відповідача Роменського Юрія Геннадійовича надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 07.10.2025 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі №400/4531/25 та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 13 листопада 2025 року на 14:30 год.
Відповідачем до суду подано клопотання про витребовування від позивача в підготовче судове засідання оригіналу контракту про проходження служби (навчання) у Збройних силах України курсантом вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу закладу освіти від 16.08.2024 року, який нібито підписав гр. ОСОБА_1 для надання експерту для проведення почеркознавчої експертизи.; оригіналу автобіографії ОСОБА_1 для надання експерту для проведення почеркознавчої експертизи, адже в цій автобіографії маються зразки почерку гр. ОСОБА_1 .
Суд розглянувши вказане клопотання приходить до висновку про його задоволення.
Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.145 КАС України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.1 та ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. ст.44, 80, 94, 243, 248 КАС України суд, -
1. Витребувати з позивача Військової академії м. Одеса оригінал контракту про проходження служби (навчання) у Збройних силах України курсантом вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу закладу освіти від 16.08.2024 року який підписав гр. ОСОБА_1 для надання експерту для проведення почеркознавчої експертизи, а також оригінал автобіографії ОСОБА_1 для надання експерту для проведення почеркознавчої експертизи.
2. Зобов'язати Військову академію м. Одеса надати до Миколаївського окружного адміністративного суду витребувані докази до 03.12.2025 року.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Величко