справа № 380/3109/25
з питань заміни сторони виконавчого провадження
13 листопада 2025 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі судді Желік О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_2 про заміну сторони виконавчого провадження на належного відповідача. В обґрунтування такої зазначено, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому виконання рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_4 (зокрема його третім відділом) є об'єктивно неможливим, оскільки підрозділ не володіє матеріалами особової справи зазначеного громадянина, та не здійснював щодо нього жодних дій, пов'язаних із призовом, проходженням служби чи звільненням. У зв'язку з зазначеним вважає, що виконання рішення суду має здійснюватися тим ТЦК та СП, який фактично проводив призов та веде особову справу гр. ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , який володіє усією необхідною інформацією та повноваженнями для виконання судового рішення.
Заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.
У судове засідання представники сторін не з'явилися; про час і дату судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи зазначене, суд розглянув заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 про заміну сторони виконавчого провадження у письмовому провадженні.
Суд вивчив матеріали заяви, дослідив матеріали справи та встановив таке.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 у справі № 380/3109/25, яке набрало законної сили, адміністративний позов задоволено повністю.
Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про результати проходження ОСОБА_1 , військово-лікарської комісії 11.03.2022 та про виключення з військового обліку.
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про результати проходження ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), військово-лікарської комісії 11.03.2022 та про виключення з військового обліку у зв'язку з визнанням непридатним до військової служби на підставі статті 30А Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України 14.08.2008 № 402 (зі змінами та доповненнями).
При вирішенні поданої заяви суд керується таким.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Підставою для вибуття сторони виконавчого провадження є припинення (ліквідація чи реорганізація) юридичної особи. Перехід окремого суб'єктивного права та обов'язку від одного суб'єкта владних повноважень до іншого згідно з цивільним законодавством також є правонаступництвом.
Отже, необхідною умовою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її заміна саме правонаступником.
Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.
У рішенні суду від 16.06.2025 досліджувалося питання щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про результати проходження ОСОБА_1 , військово-лікарської комісії 11.03.2022 та про виключення з військового обліку.
У свою чергу, заява відповідача мотивована тим, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому виконання рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_4 (зокрема його третім відділом) є об'єктивно неможливим.
Суд наголошує, що предмет спору не пов'язаний із питанням призову військової служби. Судом досліджувалося питання наявності підстав для внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей щодо позивача. Такі дії повинен здійснити саме відповідач у справі.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що заява відповідача про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає, тому у її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 293-295, 379 КАС України, суд, -
у задоволенні заяви відповідача про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Желік О.М.