14 листопада 2025 року м. Київ № 320/43803/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Білика Віктора Станіславовича звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в якому позивач просить суд:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення звернення від 10.08.2025 за № ЕЗ167100 (яке зареєстроване в автоматичному режимі 10.08.2025 за № 26412 у Бориспільському районному управлінні поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області) про вчинення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210, 210-1 КУпАП, та оголошення його у розшук, з вимогою адміністративного затримання та доставки працівниками Національної поліції до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколу про адміністративне правопорушення та вчинення інших дій;
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (система «ОБЕРІГ»), інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», електронного кабінету призовника, військовозобов'язаного та резервіста (мобільного застосунку “РЕЗЕРВ+») інформації про вчинення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210, 210-1 КУпАП, та оголошення його у розшук, з вимогою адміністративного затримання / доставки працівниками Національної поліції до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколу про адміністративне правопорушення та вчинення інших дій;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 направити до Бориспільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області (у разі потреби до інших органів Національної поліції), повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), як такого, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 210, 210-1 КУпАП до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до п. 79 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов'язаних та резервістів затвердженого постановою КМУ від 30.12.2022 року № 1487 (та іншого чинного законодавства України).
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (система «ОБЕРІГ»), інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», електронного кабінету- призовника, військовозобов'язаного та резервіста (мобільного застосунку “РЕЗЕРВ+») інформацію про вчинення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210,210-1 КУпАП, та оголошення його у розшук, з вимогою адміністративного затримання / доставки працівниками Національної поліції до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколу про адміністративне правопорушення та вчинення інших дій;
зобов'язати Бориспільське районне управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області виключити з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», інших баз Національної поліції інформацію (яка була внесена на підставі звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.08.2025 за № Е3167100, та інших звернень) про вчинення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210, 210-1 КУпАП, та оголошення його у розшук, з вимогою адміністративного затримання / доставки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 для складання протоколу про адміністративне правопорушення та вчинення інших дій.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
До Київського окружного адміністративного суду засобами підсистеми «Електронний суд» від представника Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло клопотання, відповідно до якого зазначає про те, що Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області є неналежним відповідачем по вказаній справі, позаяк не є самостійною юридичною особою, а є лише структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Київській області, а тому не може бути належним відповідачем по справі.
Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відтак, за відсутності у суду заяви позивача про заміну неналежного відповідача, суд пропонує позивачу надати до суду письмові пояснення з приводу заявленого Головним управління Національної поліції в Київській області клопотання та висловити власну думку щодо можливості заміни відповідача - Бориспільське районне управління поліції ГУНП в Київській області на Головне управління Національної поліції в Київській області.
Керуючись статтями 121, 162, 190, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду власні письмові пояснення з приводу клопотання про заміну неналежного відповідача разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Шевченко А.В.