про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
13 листопада 2025 року м. Київ № 755/14499/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови,
ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, в якому просить суд:
скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 №Б/2968 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП від 20 січня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення;
стягнути з Державного бюджету м. Києва з рахунку відкритому у Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві на користь ОСОБА_1 суму сплаченого ним штрафу за постановою №Б/2968 у розмірі 34 000,00 грн.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04.08.2025 справу №755/14499/25 передано за підсудністю на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
Внаслідок автоматизованого розподілу матеріали справи були передані для розгляду судді Шевченко А.В.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 адміністративну справу прийнято до провадження судді Шевченко А.В., та у зв'язку із виявленими недоліками позовної заяви залишено без руху.
В ухвалі судом були зазначені недоліки позовної заяви та запропоновані способи їх усунення, зокрема шляхом подання до суду:
- уточненої позовної заяви з належним складом відповідачів або сформувати належним чином позовні вимоги до відповідача, оформленої відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з чітким нормативним обґрунтуванням порушених прав та конкретизованим, ефективним способом відновлення порушених прав, з урахуванням висновків суду;
- оригінал платіжного документа про доплату судового збору у розмірі 605,70 грн за місцем розгляду справи Київським окружним адміністративним судом;
- доказів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності, а також реєстрації в установленому законом порядку за адресою, вказаною у позові або за іншою адресою шляхом подання засвідченої у передбачений законом спосіб ксерокопії паспорта громадянина України у тому числі й з відомостями про реєстрацію місця проживання;
- заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з даним позовом та доказів поважності причин пропуску такого строку.
На виконання вимог ухвали суду від 24.09.2025 представником позивача - адвокатом Кравцем Р.Ю. подано заяву про усунення недоліків.
Водночас, судом встановлено, що до заяви про усунення недоліків, подану засобами підсистеми «Електронний суд» представником позивача до Київського окружного адміністративного суду долучено ордер на представлення інтересів позивача у Дніпровському районному суді м. Києва, що не може підтверджувати повноваження адвоката на здійснення представництва прав, свобод та інтересів особи, якій надається правова допомога у Київському окружному адміністративному суді.
Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, з ініціативи суду.
Із урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення повного, об'єктивного та неупередженого підходу у вирішенні питання щодо можливості розгляду адміністративного позову судом, уважає за доцільне, згідно із частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжити позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви шляхом подання до суду ордеру на представлення інтересів позивача у Київському окружному адміністративному суді.
Керуючись статтями 121, 122, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
продовжити ОСОБА_1 на п'ять днів строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки визначені в цій ухвалі не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Шевченко А.В.