ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про зупинення провадження у справі
"14" листопада 2025 р. справа № 300/4648/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням під час навчання, -
Військова академія (м. Одеса) звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з його утриманням у вказаному навчальному закладі під час навчання в період з 16.07.2021 року по 03.05.2025 в розмірі 925724,43 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу строк для надання відзиву (а.с.25).
Аналізуючи подані представником відповідача процесуальні документи, суд встановив, що останній, обгрунтовуючи власну правову позицію, зсилається на адміністративні справи № 420/21097/25 та №420/21309/25, зазначаючи пр. цьому, що предмет спору у даному провадженні частково пов'язаний із фактичними та правовими висновками, які підлягають встановленню у зазначених справах.
Так, згідно інформації, що оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень щодо справи № 420/21097/25, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовом, за змістом вимог якого просить суд визнати незаконним та скасувати наказ Військової академії (м. Одеса) № 158 від 03.06.2025 в частині, що стосується відшкодування ОСОБА_1 витрат, пов'язаних з його утриманням у Військовій академії (м. Одеса) в період з 16.07.2021 року по 03.05.2025 у сумі 925724 гривні 43 копійки, як такий що виданий всупереч частині 10 статті 25 та підпункту «в», п. 3, ч. 5, ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.08.2025 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Окрім того, ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової академії (м. Одеса) про визнання незаконним та скасування параграфу 3 наказу Військової академії (м. Одеса) № 59-РС від 03.06.2025 року (справа №420/21309/25) про відрахування з 03.06.2025 солдата ОСОБА_1 , курсанта 411 навчальної групи третього навчального курсу, факультету підготовки спеціалістів забезпечення та експлуатації військової техніки Військової академії (м. Одеса), спеціальності підготовки «Автомобільний транспорт», спеціалізації «Автомобілі та автомобільне господарство», з числа курсантів Військової академії (м. Одеса) через невиконання освітньої програми (індивідуального навчального плану - за наявності).
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Разом із тим, судом встановлено, що на час розгляду справи №300/4648/25 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості про ухвалення рішень у справах № 420/21097/25 та № 420/21309/25, на які вказує представник відповідача.
Вказане свідчить про те, що правові висновки та фактичні обставини, які мають бути встановлені у зазначених справах і на які сторона відповідача вказує як на такі, що можуть вплинути на правильне вирішення цього спору, ще не сформовані та остаточно не визначені судом.
Вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження суд виходить з такого.
Згідно пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що відповідно до розділу II "Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України", затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008, між Міністерством оборони України в особі начальника військової академії (м. Одеса) та ОСОБА_1 16.07.2021 укладено Контракт про проходження військової служби (навчання) (а.с.8).
Відповідно до пункту 1 контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України, укладеного між Міністерством оборони України, в особі начальника військової академії (м. Одеса) і відповідачем 16.07.2021, ОСОБА_1 добровільно взяв на себе зобов'язання відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов'язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу.
Згідно із витягом з наказом начальника військової академії (м. Одеса) від 03.06.2025 №59-РС у відповідності до абзацу третього пункту 1, абзацу третього пункту 3 та пункту 5 розділу ІІ Особливостей відрахування, поновлення та переведення курсантів, слухачів, ад'юнктів закладів фахової передвищої військової освіти, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти та наукових установ у системі Міністерства оборони України, затверджених наказом Міністерства оборони України від 31 грудня 2024 року № 877, солдата ОСОБА_1 , відраховано з числа курсантів через «невиконання освітньої програми (індивідуального навчального плану - за наявності)», а контракт розірвано (а.с.11).
Окрім того, начальником військової академії (м. Одеса), з урахуванням наказу від 03.06.2025 № 59-РС, складено Довідку-розрахунок витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_1 , яким визначену розмір таких витрат в сумі 925724,43 грн. (зворотна сторона а.с.13), а також видано наказ № 158 (по стройовій частині) від 03.06.2025 за змістом якого у відповідності до частин 10 статті 5 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" наказано солдату ОСОБА_1 відшкодувати витрати пов'язані з його утриманням у Військовій академії (м. Одеса) за період з 16.07.2021 по 03.05.2025 в сумі 925724 грн. (а.с.12).
Враховуючи те, що ОСОБА_1 на думку позивача, добровільно не сплатив суму відшкодування витрат на користь військової академії, останній просить суд винести рішення про стягнення 925724,43 грн. з відповідача.
Беручи до уваги викладене вище, а також те, що предметом даного адміністративного спору є питання про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням відповідача під час навчання, яке по своїй правовій природі є похідним (наслідковим) від факту обґрунтованості як відрахування останнього з навчального закладу на так і нарахування йому суми витрат за його утримання, то, на переконання суду, існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішеннями по справах № 420/21097/25 та № 420/21309/25, які очевидно матимуть преюдиційне значення для розгляду даної справи по суті.
Відтак, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 420/21097/25 та № 420/21309/25.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Провадження в адміністративній справі № 300/4648/25 за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням під час навчання до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №420/21097/25 та № 420/21309/25 - зупинити.
Зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження по справах.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя /підпис/ Панікар І.В.