про виправлення описок у судовому рiшеннi
14 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/3246/25
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в письмовому проваджені клопотання представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (пл. Народна, буд. 4, м. Вінниця, Вінницька область, 21005, код ЄДРПОУ 13322403), до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, яким просить суд: 1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо незарахування до страхового стажу періодів роботи ОСОБА_1 зазначених в трудовій книжці № НОМЕР_2 від 14.09.1982 року та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №071750015655 від 21.03.2025 року про відмову в призначенні пенсії. 2. Зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи зазначені в трудовій книжці НОМЕР_3 від 10.09.1982 року.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року адміністративний позов задоволено.
13 листопада 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача 1 про виправлення описки в рішенні суду. У такій просить виправити описку, допущену в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду у від 18.06.2025 року в адміністративній справі №260/3246/25, шляхом зазначення вірної дати заповнення трудової книжки: з: НОМЕР_3 від 10.09.1982 року; на вірне: НОМЕР_3 від 14.09.1982 року.
Надаючи правову оцінку поданій заяві, суд зазначає, що дата запису трудової книжки за позовними вимогами саме 10.09.1982, тобто саме позивач допустила описку, яка була перенесена у судове рішення.
У матеріалах справи є копія трудової книжки Серії НОМЕР_3 від 14.09.1982 року, а тому суддя вважає за можливе виправити вказану описку.
Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд, -
Заяву представника Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області - задовольнити.
Внести виправлення в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року в адміністративній справі №260/3246/25, а саме у всьому тексті рішення суду дату заповнення трудової книжки Серії НОМЕР_3 « 10.09.1982 року» замінити на « 14.09.1982 року».
Копію ухвали суду направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.
Суддя Я. М. Калинич