(вступна та резолютивна частини)
05 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/4401/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,
при секретарі судового засідання - Грига Н.В.,
за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:
представника прокуратури - Роман М.С.,
представник Департаменту культури Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації - Руснак І.М.,
представника відповідача 1 - Никитюк Н.О.,
представника відповідача 2 - Кібарова Н.Г.,
представника відповідача 3 - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Берегівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», Акціонерного товариства «Українська залізниця», Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
Зважаючи на складність у викладенні в повному обсязі рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 5, 9, 19, 77, 139, 205, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Адміністративний позов Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Берегівське лісове господарство» ДСГП “Ліси України», Акціонерного товариства «Українська залізниця», Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
2. Визнати бездіяльність ДП «Ліси Україна» в особі філії «Берегівське лісове господарство» та Акціонерного товариства «Українська залізниця» щодо не укладення охоронного договору з Департаментом культури Закарпатської обласної військової адміністрації відносно об'єкту культурної спадщини - пам'ятки культурної спадщини національного значення «Стоянка», що знаходиться у селищі Королево, датування 1,5 мільйона - 10 тисяч років до нашої ери, яка постановою Кабінету Міністрів України № 928 від 03.09.2009 внесена до Державного реєстру нерухомих пам'яток України, як пам'ятка культурної спадщини національного значення у Закарпатській області, охоронний номер 070007-Н;
3. Зобов'язати ДП «Ліси Україна» в особі філії «Берегівське лісове господарство» та Акціонерне товариство «Українська залізниця» укласти охоронний договір з Департаментом культури Закарпатської обласної військової адміністрації відносно об'єкта культурної спадщини - пам'ятки культурної спадщини національного значення «Стоянка», що знаходиться у селищі Королево, датування 1,5 мільйона - 10 тисяч років до нашої ери, яка постановою Кабінету Міністрів України № 928 від 03.09.2009 внесена до Державного реєстру нерухомих пам'яток України, як пам'ятка культурної спадщини національного значення у Закарпатській області, охоронний номер 070007-Н.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
СуддяД.В. Іванчулинець