(про скасування заходів забезпечення позову)
14 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/29316/23
категорія 113070200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про скасування заходів забезпечення позову Приватного підприємства "Проспект-Транс" до Відділу державного нагляду (контролю) у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови для виконання,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось приватне підприємство "Проспект-Транс" із позовом до Відділу державного нагляду (контролю) у Житомирській області Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Житомирській області Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Житомирській області Державної служби України з безпеки на транспорті №007117 від 27.06.2023 про застосування адміністративно-господарського штрафу.
Представником позивача було також подано заяву про забезпечення позову.
Ухвалою суду задоволено заяву Приватного підприємства "Проспект-Транс" у забезпеченні позову. Вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови Відділу державного нагляду (контролю) у Житомирській області Державної служби України з безпеки на транспорті від 27.06.2023 №007117 до набрання законної сили рішенням суду у справі №240/29316/23.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року у задоволенні позову відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.
Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд виходить з наступного.
Інститут забезпечення адміністративного позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб - позивачів в адміністративному процесі, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення, прийнятого в адміністративній справі.
Метою застосування заходів забезпечення позову є, перш за все, захист прав позивача до ухвалення рішення у справі.
За правовою позицією, викладеною у рішенні Конституційного Суду України від 31.05.2011р. №4-рп/2011, з метою гарантування виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог у процесуальних законах України передбачено інститут забезпечення позову. Цей інститут є елементом права на судовий захист і спрямований на те, щоб не допустити незворотності певних наслідків відповідних дій щодо відновлення порушеного права. Він віднесений до механізму захисту прав і свобод людини, зокрема в судовому порядку, і є гарантією їх захисту та відновлення, а отже, елементом правосуддя. Забезпечення позову стосується всіх стадій судового провадження (підготовка, призначення, розгляд справи) і є складовою комплексу заходів, спрямованих на охорону публічно-правового та матеріально-правового інтересу в судочинстві, а також однією з гарантій реального виконання можливого позитивного для особи рішення, оскільки забезпечення позову спрямоване на недопущення ситуацій, коли невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.
Верховний Суд у своїх постановах неодноразово висловлював думку про те, що основним завданням процесуальних норм, які регламентують вжиття судом заходів забезпечення позову, є досягнення балансу між правом позивача на захист свого порушеного права та правом відповідача заперечувати проти адресованих йому вимог у будь-який дозволений законом спосіб. Інститут забезпечення позову є елементом права на судовий захист і спрямований на те, щоб не допустити незворотності певних наслідків відповідних дій щодо відновлення порушеного права.
Отже, ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов'язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до набрання рішенням суду законної сили.
Відповідно до ст.157 КАС України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Крім цього, згідно ч.6 ст.157 КАС України, у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.
Суд враховує, що ухвалою від 17 жовтня 2023 року було вжито заходи забезпечення позову до набрання законної сили рішенням суду у справі №240/29316/23.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року у задоволенні позову відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.
Таким чином, оскільки у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Проспект-Транс" відмовлено, а отже необхідність в подальшому існуванні заходів забезпечення позову відсутня.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 17 жовтня 2023 року необхідно скасувати.
Керуючись статтями 154, 157, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року про забезпечення позову у справі №240/29316/23.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.
Невідкладно після набрання законної сили надіслати примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.
Суддя М.С. Токарева